Судья Дмитриева Л.А. Дело № 33-786/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Громацкой В.В., судей Дьяконовой Н.Д. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании
02 марта 2011 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда от 17 января 2011 года, которым
по иску Акимовой Матрены Константиновны, Пестрякова Константина Гавриловича, Пестряковой Светланы Николаевны, Пестрякова Константина Константиновича, Кондаковой Саргыланы Константиновны к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилья, судом
п о с т а н о в л е н о:
Обязать Окружную администрацию города Якутска предоставить истцам Акимовой Матрене Константиновне, Пестрякову Константину Гавриловичу, Пестряковой Светлане Николаевне, Пестрякову Константину Константиновичу, Кондаковой Саргылане Константиновне на состав семьи из семи человек жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям и нормам в черте г.Якутска, общей площадью не менее 55,8 кв.м.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения истицы Пестряковой С.Н., представителя ответчика Степановой Т.И., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о предоставлении жилого помещения, указывая на то, что они проживают по адресу: .......... на основании договора найма. Дом признан аварийным. Просили суд обязать ответчика предоставить жилое помещение на состав семьи из семи человек.
Ответчик иск не признал, указывая на то, что работы по расселению дома ведутся, но в связи с рассмотрением иска в суде расселение приостановлено.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика Задорожная Е.А. обратилась в суд с кассационной жалобой. В жалобе она просит отменить решение суда, указав, что в рамках программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» истцам предоставляется жилое помещение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцы проживают по адресу: .......... на основании договора социального найма. Дом принадлежит муниципальному образованию «Город Якутск». Распоряжением Главы Окружной администрации г.Якутска от 17.10.1996 г. № 108-р утверждены акты Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых домов, при этом установлена непригодность проживания в жилом доме, в связи с его аварийностью. Согласно техническому паспорту жилого помещения площадь квартиры № ... составляет 55,8 кв.м.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 57 ЖК РФ гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.
В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое жилое помещение в связи со сносом должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте населенного пункта.
Суд, на основании оценки представленных доказательств, свидетельствующих о том, что жилой дом находится в списке аварийных домов, руководствуясь вышеприведенными нормами, правильно удовлетворил исковые требования.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы кассационной жалобы обоснованными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно и им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 17 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения
Председательствующий: Громацкая В.В.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.