Судья Седалищев А.Н. Дело № 33-827/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.,судей Никодимова А.В., Шадриной Л.Е.,рассмотрела в открытом судебном заседании 02 марта 2011г.
дело по кассационной жалобе на решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 28 декабря 2010г., которым по иску Галкина Владимира Ивановича к Государственному учреждению региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС("Я) о взыскании пени за несвоевременную выплату страховых сумм,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В иске Галкина Владимира Ивановича - отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галкин В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 26.10.2009г. Нерюнгринским городским судом РС(Я) было вынесено решение, которое вступило в законную силу. Судом были установлены незаконные действия со стороны ГУ РО ФСС РФ по РС(Я) в части снижения заработка для расчета страховых выплат. Ответчиком было произведено незаконное уменьшение размера выплачиваемых страховых сумм, начиная с 2006г. Сумма перерасчета за период времени с июня 2006г. составила .......... рублей .......... коп. Просит взыскать пени за несвоевременную выплату страховых выплат в размер 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в размере .......... рубля.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что задержки в выплате страховых сумм (ежемесячного пособия) со стороны ответчика ГУ РО ФСС РФ по РС(Я) не имеется, вины страховщика в задержке выплаты страховой суммы (перерасчета) по решению суда от 26.10.2009г. суд также не усматривает, поскольку данное обстоятельство явилось результатом несвоевременного исполнения своих обязанностей по предоставлению необходимых документов со стороны страхователя ОАО ХК" «Якутуголь», а потому требование Галкина В.И. о взыскании пени за задержку выплаты страховых сумм является необоснованным.
Между тем с таким выводом согласиться нельзя.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из искового заявления видно, что истец требовал не взыскание пени за задержку выплаты страховой суммы (перерасчета) по решению суда от 26.10.2009г., а взыскание с ответчика пени за несвоевременную выплату страховых сумм в полном объеме с июня 2006г. по декабрь 2009г. Таким образом, судом нарушено положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и не рассмотрено заявленное истцом требование.
В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в силу решением суда от 26.10.2009г. было установлено, что фондом социального страхования Галкину В.И. не было предоставлено право выбора, установленное ч. 3 ст. 12 вышеуказанного федерального закона, в данном случае были нарушены требования нормы закона, в связи с чем, требования Галкина В.И. о перерасчете страховых выплат, исходя из средне-месячного заработка за 12 месяцев, предшествующих установлению утраты профессиональной трудоспособности, а именно за 2005-2006г., были удовлетворены.
Таким образом, вступившим в силу решением суда от 26.10.2009г. установлена вина фонда социального страхования. Ответчик не вправе был начислять страховые выплаты истцу ниже установленного размера ежемесячных выплат, при наличие в законодательстве права выбора у застрахованного этого размера.
В силу нарушение обязательства" target="blank" data-id="38312">ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
Законом предусмотрена ответственность фонда социального страхования за несвоевременную выплату страховых сумм и каких-либо ограничений в применении неустойки в зависимости от причин образования задолженности закон не содержит. Возникшие в силу закона обязательства фондом социального страхования были исполнены несвоевременно. Только после обращения Галкина В.И. в суд ответчик выплатил задолженность в требуемом истцом размере и произвел перерасчет страховых выплат.
Статьей 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлены специальные основания ответственности за задержку выплаты страховых сумм и неправомерное уменьшение их размера, а поэтому своевременная выплата страховых сумм, но в меньшем, чем это установлено, размере, не может освобождать от предусмотренной законом ответственности.
Эти обстоятельства, как видно из материалов дела, судом не исследовались.
Доводы кассационной жалобы являются обоснованными.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 28 декабря 2010г. по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.