Судья Седалищев А.Н. Дело №33-824/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.,судей Никодимова А.В., Шадриной Л.Е.,рассмотрела в открытом судебном заседании 02 марта 2011г.
дело по кассационной жалобе на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2010г., которым по делу по иску Кубай Жанны Анатольевны к Гулюк Денису Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраченного заработка, компенсации морального вреда,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск Кубай Жанны Анатольевны – удовлетворить в части.
Взыскать с Гулюк Дениса Геннадьевича в пользу Кубай Жанны Анатольевны .......... рублей в качестве причиненного материального ущерба, .......... рублей в качестве компенсации морального вреда и .......... рублей в виде судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кубай Ж.А. обратилась в суд с иском к Гулюк Д.Г. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраченного заработка, компенсации морального вреда, указывая на то, что 24 февраля 2010г. она находилась в качестве пассажира в автомобиле «********», под управлением Гулюк Д.Г., который на автодороге по направлению .......... не справился с управлением и совершил съезд в кювет дороги и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде: .........., которые по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня расцениваются как вред здоровью средней тяжести. После ДТП была госпитализирована в Нерюнгринскую районную больницу, где проходила лечение с 24.02.2010г. по 11 марта 2010г. В результате ДТП, она была вынуждена прибегнуть к платным медицинским услугам, также воспользовалась химчисткой для ремонта и чистки одежды. Считает, что вследствие нахождения на лечении, не смогла вовремя приступить к работе в ООО «Тында-Гидравлика» и потеряла заработную плату за март 2010г., так как начала работать только с 01 апреля 2010г. Полагает, что действиями Гулюк Д.Г. ей были причинены нравственные страдания, которые выразились в наличии шрама на лице, чувств боли и страха в момент ДТП. Просит взыскать с ответчика .......... рублей в виде причиненного материального ущерба, .......... рублей в виде утраченного заработка, .......... рублей оплата услуг представителя и .......... рублей в качестве компенсации морального вреда.
Ответчик Гулюк Д.Г, иск признал в части оплаты медицинских услуг и ремонта одежды. Требования утраченного заработка считает необоснованными, также полагает, что завышены услуги представителя, а моральный вред он возместил, отдав потерпевшей сотовый телефон. Он оказал потерпевшей первую медицинскую помощь сразу после аварии, отвез ее больницу, затем помогал Кубай Ж.А., когда она находилась в больнице, привозил ей продукты питания.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель истца Андрейчук В.Г. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд необоснованно отказал в иске о взыскании неполученной заработной платы и не согласны с размером компенсации морального вреда .......... руб. и с размером возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2010г. между Кубай Ж.А. и ООО «Тында-Гидравлика» был заключен срочный трудовой договор, по которому истец принял на работу истца в качестве .......... с заработной платой .......... рублей в месяц со сроком начала выполнения трудовых обязанностей с 01.03.2010г. по 01.05.2010г.
В случае временной нетрудоспособности работника (в данном случае в результате ДТП), трудовым законодательством гарантировано право работника на получение пособия по временной нетрудоспособности. Истец мог оформить листок нетрудоспособности и предоставить его работодателю для получения пособия. Отказ истца от использования данного права не может повлечь возложение обязанности на ответчика по выплате утраченного заработка.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд верно, исходя из соображений разумности и справедливости, удовлетворил требование о компенсации морального вреда в размере .......... рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд пришел к правильному выводу о том, что представленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя не соответствует требованиям разумности, и с учетом времени подготовки искового заявления, сложности гражданского дела, участия представителя в судебном заседании удовлетворил данное требование в размере .......... рублей.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана
надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом
соблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.