Судья Осипова А.А. Дело № 33-798/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 02 марта 2011 г.
Судебная Коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Громацкой В.В.,
судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на заочное решение Якутского городского суда РС (Я) от 26 августа 2010 года,
по делу по иску Егорова Николая Федоровича к ИП Оконешникову Александру Ивановичу о взыскании долга, судом
п о с т а н о в л е н о:
Взыскать с ИП Оконешникова Александра Ивановича в пользу Егорова Николая Федоровича основной долг в сумме .......... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины .......... руб., всего .......... руб. (..........).
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснение Оконешникова А.И., представителя истца Эверствова Д.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что Оконешников А.И. взял у него в долг .......... руб. и обязался возвратить до конца мая 2010 года. В указанный срок ответчик долг не уплатил. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .......... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... руб., а также судебные расходы.
Ответчик ИП Оконешников А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено вышеуказанное заочное решение по тем основаниям, что факт передачи денежных средств подтверждается гарантийным письмом, заверенным нотариусом от 26 июля 2010 г.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой.
Определением от 04 февраля 2011 г. процессуальный срок подачи кассационной жалобы ответчику восстановлен.
В жалобе ответчик указывает, что им заявлялось ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы для установления факта подписания гарантийного письма.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что стороны заключили кредитный договор, согласно которому ИП Оконешникову А.И. истцом переданы денежные средства в сумме .......... руб. сроком до конца мая 2010 г. Данный факт подтверждается гарантийным письмом, заверенным нотариусом от 26 июля 2010 г.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Доводы жалобы ответчика о том, что его ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы оставлено без рассмотрения опровергается материалами дела, поскольку ходатайство передано им после вынесения судебного постановления.
Обстоятельств для отмены заочного решения, судом не установлено, поскольку из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется копия справки ГУ РБ № ... ЦЭМП о том, что с 25 августа по 29 августа 2010 г. Оконешников А.И. проходил консультацию по поводу ........... Указанная справка не является основанием для отмены заочного решения, поскольку из справки следует, что Оконешников А.И. ходил на консультацию, а не обращался по поводу болезни.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2010г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Громацкая
Судьи: Т.Г. Румянцева
Н.Д. Дьяконова