Судья Наумов А.А. Дело № 33-858-2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 02 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Громацкой В.В.,
судей Румянцевой Т.Г., Дьяконовой Н.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2011г.,
по делу по заявлению заместителя прокурора Ленского района РС (Я) о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования Решения Ленского районного суда РС(Я) от 23 ноября 2010 года по гражданскому делу по заявлению и.о. прокурора Ленского района РС(Я) в интересах Бекшаева Анатолия Ивановича об обжаловании бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Ленском районе в части неисполнения требований прокурора, с возложением обязанности о направлении санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника Бекшаева А.И. при подозрении у него профессионального заболевания в Якутский республиканский центр профпатологи, судом
ПОСТАНОВЛЕНО
Ходатайство заместителя прокурора Ленского района удовлетворить, восстановить прокурору процессуальный срок кассационного обжалования Решения Ленского районного суда РС(Я) от 23 ноября 2010 года по настоящему гражданскому делу, как пропущенный по уважительной причине.
Оформить поданное кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС (Я) по вступлению настоящего определения в законную силу.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Решением Ленского районного суда РС (Я) от 23 ноября 2010 года по настоящему гражданскому делу постановлено: заявление и.о. прокурора Ленского района в интересах Бекшаева А.И. оставить без удовлетворения. Решение суда в мотивированной форме изготовлено 3 декабря 2010 года.
20 декабря 2010 года в суд поступило кассационное представление и ходатайство заместителя прокурора Ленского района о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования указанного судебного решения.
Судом постановлено вышеуказанное определение на том основании, что причина пропуска прокуратурой срока обжалования решения является уважительной, поскольку помощник прокурора района, который принимал участие в судебном разбирательстве, действительно не имел возможности своевременно подать кассационное представление в виду объективных обстоятельств.
Не согласившись с данным определением суда, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе ответчик просит по тем основаниям, что судом необоснованно признано причина пропуска срока обжалования необоснованной по тем основаниям, что в прокуратуре не один помощник прокурора, что кассационное представление могли написать и другие работники.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстанавливая пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда от 23 ноября 2010 г., суд исходил из того, что помощник прокурора, который принимал участие в судебном разбирательстве, действительно не имел возможности своевременно подать кассационное представление в виду объективных причин.
При данных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда от 23 ноября 2010 г.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что Бекшаев А.И. в интересах которого прокурором было подана жалоба на бездействие Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Ленском районе, копию решения получил 7 декабря 2010 г. Кассационная жалоба им подана 17 декабря 2010 г.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы несостоятельны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Ленского районного суда РС (Я) от 17 января 2011г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Дело направить в Ленский районный суд РС (Я) для исполнения требований ст.343 ГПК РФ.
Председательствующий: п/п В.В. Громацкая
Судьи: п/п Т.Г. Румянцева
п/п Н.Д. Дьяконова
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Н.Д. Дьяконова