Судья Михайлова В.В. Дело № 33-816-2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 09 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,
судей Дьяконовой Н.Д., Громацкой В.В., при секретаре Дьяконовой А.В., с участием прокурора Смирникова А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора г.Мирного РС (Я) на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2011г., которым
по делу по иску прокурора города Мирного Республики Саха (Якутия) к ГОУ «Кадетская школа - интернат им. Г.Н. Трошина» (далее ГОУ «КШИ» п. Чернышевский) о прекращении деятельности, судом
п о с т а н о в л е н о:
Возвратить исковое заявление прокурора города Мирного Республики Саха (Якутия) о прекращении деятельности ГОУ «Кадетская школа - интернат им. Г.Н. Трошина» с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу о праве обращения с данным иском в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., заключение прокурора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
20 января 2011 года в Мирнинский районный суд (п. Чернышевский) поступило исковое заявление прокурора города Мирного в интересах воспитанников ГОУ «КШИ» о прекращении деятельности ГОУ «КШИ» п. Чернышевский, мотивируя тем, что ГОУ «КШИ» осуществляет свою деятельность в нарушение пункта 1 статьи 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 №128, пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса РФ без лицензии (разрешения) на медицинскую деятельность, в связи с чем просил прекратить деятельность ГОУ «КШИ до получения лицензии на медицинскую деятельность.
Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что требования о ликвидации (прекращении деятельности) юридического лица по основаниям, предусмотренным статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть предъявлено в арбитражный суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому предоставлено законом право на предъявление такого требования.
Не согласившись с указанным определением, прокурор обратился в суд с кассационным представлением по тем основаниям, что из смысла ст.61 ГК РФ усматривается возможность обращения уполномоченного органа с подобным требованием и в суд общей юрисдикции. Кроме того, суд не применил ст.136 ГПК РФ для устранения недостатков заявления, усмотрев в заявлении, что возможно речь идет о приостановлении деятельности ГОУ «КШИ». Просит отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе.
До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, прокурор заявил ходатайство об отзыве представления.
В силу ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. Прокурор, принесший представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отзыва представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что определение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия), приняв отказ от представления, находит возможным прекратить кассационное производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 345 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ от кассационного представления прокурора на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2011г., которым исковое заявление прокурора города Мирного Республики Саха (Якутия) о прекращении деятельности ГОУ «Кадетская школа - интернат им. Г.Н. Трошина» с приложенными к нему документами - возвращено.
Кассационное производство по данному делу прекратить.
Председательствующий: п/п В.Г. Васильева
Судьи: п/п В.В. Громацкая
п/п Н.Д. Дьяконова
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС (Я) Н.Д. Дьяконова