Судья Будурусова С.П. Дело № 33-932-2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 16 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Ивановой М.Н.,
судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е., при секретаре Петровой С.Д.,
с участием прокурора Шкиндер Г.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2011 г.,
по делу по иску прокурора Амгинского района к Кармановой Евдокии Семеновне о взыскании .......... рублей .......... копеек в пользу муниципального района «Амгинский улус(район)», судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление прокурора Амгинского района Республики Саха (Якутия) Брызгалова Р.И. в интересах муниципального района «Амгинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) к Кармановой Евдокии Семеновне удовлетворить.
Взыскать с Кармановой Евдокии Семеновны в пользу казны муниципального района «Амгинский улус (район)» .......... (..........) рублей .......... копеек в возмещение материального ущерба.
Взыскать с Кармановой Евдокии Семеновны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере .......... (..........) рублей.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., заключение прокурора полагавшей снять дело с кассационного рассмотрения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Амгинского района в интересах муниципального района «Амгинский улус(район)» в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Кармановой Е.С. о взыскании с нее в пользу муниципального района «Амгинский улус(район)» .......... рублей .......... копеек, мотивируя тем, что преступлением Кармановой Е.С. причинен существенный материальный ущерб бюджету муниципального района, так как деятельность муниципального учреждения финансируется из бюджета муниципального района, сумма ущерба не возвращена.
Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что в соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой.
В соответствии с ч. 3 ст. 339 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В нарушении указанной нормы у представителя Федорова А.Ф. отсутствует доверенность на подачу кассационной жалобы. Жалоба от имени Кармановой Е.С. подана представителем Федоровым А.Ф. не имеющем полномочий на представление интересов Кармановой Е.С.
В суде первой инстанции представитель Федоров А.Ф. участвовал на основании ордера № ... от 04.02.2011 г., выданного на представление интересов ответчика в судебном заседании на 04.02.2011 г. В материалах дела копии доверенности на представление интересов ответчика и на подачу кассационной жалобы от ее имени не имеется.
Изложенное препятствует рассмотрению дела в кассационном порядке, в связи с чем гражданское дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возврату в Амгинский районный суд РС (Я).
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 339 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Дело по кассационной жалобе представителя истца Федорова А.Ф. на решение Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2011 года по данному делу снять с кассационного рассмотрения и вернуть в тот же суд.
Председательствующий: п/п М.Н. Иванова
Судьи: п/п Л.Е. Шадрина
п/п Н.Д. Дьяконова
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС (Я) Н.Д. Дьяконова