Судья Оконешникова М.М. Дело №33-843/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,при секретаре Васильева И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 марта 2011г.
дело по частной жалобе на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2011г., которым по делу по иску Габышева Александра Григорьевича к Еремееву Вячеславу Александровичу о взыскании долга по договору займа
ПОСТАНОВЛЕНО:
Отказать Габышеву Александру Григорьевичу в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения истца Габышева А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Габышев А.Г. обратился в суд с иском к Еремееву В.А. о взыскании долга по договору займа. При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истец в данное время находится в тяжелом материальном положении, а именно состоит на учете Биржи труда г. Якутска, имеет на иждивении двух малолетних детей, супруга находится по уходу за детьми, задолженность по коммунальным платежам составляет .......... рублей.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что он предоставил документы, обосновывающие его ходатайство, в удовлетворении ходатайства судом было отказано без достаточных на то оснований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд исходил из того, что заявителем не были представлены документы и доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца исключает возможность уплаты государственной пошлины от суммы иска.
Между тем с таким выводом согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.
Из материалов дела усматривается, что истцом в качестве доказательств тяжелого имущественного положения были предоставлены следующие документы: копия справки ГУ «Центр занятости населения города Якутска» о том, что он состоит на учете; копии свидетельств о рождении детей; копия квитанции по коммунальным услугам, в соответствии с которой имеется задолженность в размере .......... рублей; копия справки ГУ «Управление социальной защиты населения и труда при МТ и СР РС(Я) г. Якутска» от 20.02.2011г., выданная супруге истца о том, что она состоит на учете как семья со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума. Кроме того, из материалов дела усматривается, что супруга истца в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.
Доводы частной жалобы являются обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2011г. по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.