Судья Кардашевская В.А. Дело №33-868/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,при секретаре Васильева И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 марта 2011г.
дело по кассационной жалобе на решение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2011г., которым по делу по иску Руфова Степана Дмитриевича к ОАО «РоссельхозБанк» в лице Якутского регионального филиала и Егоровой Аграфене Семеновне о взыскании незаконно удержанных с его зарплаты .......... рублей, уплаченной государственной пошлины .......... рублей,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Руфова Степана Дмитриевича к Егоровой Аграфене Семеновне отказать, к ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала удовлетворить.
С ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала в пользу Руфова Степана Дмитриевича взыскать незаконно удержанную с заработной платы на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска .......... рублей и государственную пошлину в размере .......... рублей.
С ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала в доход государства взыскать судебные расходы в сумме .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя ОАО «РоссельхозБанк» в лице Якутского регионального филиала Бочаровой Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Руфов С.Д. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании незаконно удержанных с его зарплаты сумм и уплаченной государственной пошлины, указывая на то, что он был поручителем Е., который по заключенному договору с ОАО «Россельхозбанк» от 22.04.2008г. на приобретение сельхозживотных получил в кредит
.......... рублей с уплатой 14% годовых за пользование кредитом со сроком
возврата кредита до 10.04.2010г. После смерти Е. _______2008г. по исполнительному листу на основании судебного приказа мирового
судьи г. Якутска о взыскании с него суммы долга в размере ..........
рублей с его заработной платы бухгалтерией филиала «Сахателеком» ОАО
«Дальсвязь» было произведено удержание в сумме .......... рубля. О незаконном удержании с его зарплаты он узнал в марте 2010 года от бухгалтерии, о вынесенном судебном приказе его не уведомили, по закону задолженность умершего погашается его наследниками, исходя из суммы наследуемого имущества. Наследником имущества Е. по свидетельству нотариуса признана его родная сестра Егорова А.С. Просит взыскать с ответчиков незаконно удержанную сумму .......... рубля и уплаченную государственную пошлину в размере .......... рублей.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ОАО «Россельхозбанк» просит отменить решение суда, мотивируя тем, что суд при принятии решения неправомерно признал незаконным удержание из заработной платы Руфова С.Д. по судебному приказу от 17.06.2009г., выданному мировым судьей судебного участка № 42 г. Якутска, так как данный судебный приказ не был обжалован в установленном законом порядке и вступил в законную силу. Также суд необоснованно взыскал судебные расходы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что ответчиком в лице ОАО «Россельхозбанк» незаконно взыскана 17.07.2009г. через суд задолженность по кредиту умершего Е. с истца после принятия наследства ответчицей Егоровой А.С. В связи с этим суд посчитал правильным взыскать сумму иска в полном объеме.
Между тем с таким выводом согласиться нельзя.
Из материалов дела усматривается, что 17.07.2009г. мировым судьей судебного участка № 42 г. Якутска был вынесен судебный приказ о взыскании с Руфова С.Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала долга в размере .......... руб.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. На основании положений ч. 1 ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.
Таким образом, в связи с тем, что истцом была получена копия судебного приказа, что подтверждается приложениями к исковому заявлению (л.д. 21), и соответственно 10-дневный срок для подачи возражения согласно ст. 128 ГПК РФ истек, судебный приказ от 17.07.2009г. вступил в законную силу. Доказательств того, что вышеуказанный судебный приказ был отменен в установленном законом порядке, истцом суду не представлено.
Доводы кассационной жалобы являются обоснованными.
Исходя из того, что Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность апелляционного или кассационного обжалования судебного приказа, он может быть обжалован должником в суд надзорной инстанции в пределах срока, указанного в ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отменить решение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2011г. в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала незаконно удержанных сумм, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов и вынести в этой части новое решение. В удовлетворении исковых требований Руфова Степана Дмитриевича к ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала о взыскании незаконно удержанных сумм и расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.