Судья Иванова С.Ж. Дело №33-864/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,рассмотрела в открытом судебном заседании 09 марта 2011г.
дело по частной жалобе на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2011г., которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Таврия» к Ивановой Светлане Семеновне о взыскании суммы убытков (упущенной выгоды),
ПОСТАНОВЛЕНО:
Ходатайство ответчика удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Таврия» к Ивановой Светлане Семеновне о взыскании суммы убытков (упущенной выгоды) прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Таврия» обратилось в суд с иском к Ивановой С.С. о взыскании суммы убытков (упущенной выгоды), указывая на то, что 25.12.2008г. ответчик решением единственного учредителя - К. была назначена на должность .......... 30.12.2009г. Иванова С.С. освобождена от занимаемой должности. В январе 2010г. учредителю стало известно, что вопреки интересам общества и с нарушением действующего законодательства, в период осуществления ответчиком обязанности .........., а именно 25.12.2008г. и 20.12.2009г. Ивановой С.С. были заключены договоры аренды нежилого помещения - магазина «********» со сроком аренды один год с ИП И., который является ее родным братом. При этом оплата не была предусмотрена. Считает, что в результате безвозмездных сделок, умышленными действиями .......... Ивановой С.С., обществом не был получен доход по арендным платежам, которые общество получило бы при обычных условиях гражданского оборота, Виновными действиями .......... (ответчика) обществу были причинены убытки. Просит взыскать сумму убытков (упущенной выгоды) в размере .......... руб., в том числе: .......... руб. - по договору аренды нежилого помещения от 25.12.2008г., .......... руб. - по договору аренды нежилого помещения от 20.12.2009г.
В ходе судебного заседания ответчиком и её представителем Молчановой С.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде обшей юрисдикции, т.к. спор между сторонами подведомственен Арбитражному суду.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд нарушил нормы материального и процессуального права, по ст. 277 ТК РФ руководитель организации возмещает ей убытки, причиненные его виновными действиями. Суд без достаточных на то оснований счел индивидуальный трудовой спор, неподведомственным суду общей юрисдикции. Суд также применил закон, не подлежащий применению, а именно ФЗ «Об акционерных обществах», при этом истец акционерным обществом не является.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя ходатайство ответчика, суд исходил из того, что в данном случае спор о взыскании убытков с Ивановой С.С. относится к корпоративным и подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку требование о взыскании убытков связано с деятельностью общества в период выполнения Ивановой С.С. должностных обязанностей ..........; споры об ответственности единоличного исполнительного органа за причиненные обществу убытки в силу ст. 225.1 АПК РФ подведомственны арбитражному суду.
Между тем с таким выводом согласиться нельзя.
Из материалов дела усматривается, что в период исполнения обязанностей .......... ответчиком от имени общества были заключены договоры аренды нежилого помещения с ИП Ивановым А.С. от 25.12.2008г. и от 20.12.2009г., которые согласно исковому заявлению носили безвозмездный характер. Таким образом, данный спор возник в период исполнения Ивановой С.С. своих должностных (трудовых) обязанностей.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
Согласно ч. 2 ст. 277 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, при этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
На основании положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Часть 1 ст. 22 ГПК РФ регламентирует, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Довод кассационной жалобы о том, что суд без достаточных оснований счел индивидуальный трудовой спор неподведомственным суду общей юрисдикции, является обоснованным.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2011г. по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.