Судья Скакун А.И. Дело №33-1058/11 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного СудаРС (Я) в составе председательствующего Ивановой М.Н.,
судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Петровой С.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2011г.
дело по кассационной жалобе на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2009г., которым по делу по иску Скоропуповой Альфии Тамерлановны к администрации муниципального образования Мирнинский район Республики Саха (Якутия) о признании права на приватизацию жилого помещения,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Признать за Скоропуповой Альфией Тамерлановной право на приватизацию жилого помещения находящегося по адресу: .......... в установленном законом порядке.
Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке, но не заменяет собой документов выдаваемых органами, осуществляющими регистрацию.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Скоропупова А.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 3 сентября 2008г. между ней и ответчиком был заключен договор социального найма жилого помещения на кв. № ... дома № ... кор. № ... по ул........... в гор. .......... на основании распоряжения и.о. главы района № 478 от 22 августа 2008г. Обратившись в комитет имущественных отношений с просьбой о приватизации занимаемого ей по договору социального найма жилого помещения, ей было отказано в этом в связи с тем, что указанный дом не является объектом учета муниципальной собственности. Просит суд признать за ней право на приватизацию жилого помещения, находящегося по адресу: ...........
Администрация муниципального образования Мирнинского района в своем отзыве на исковое заявление указывает, что дом № ... по ул. .......... в гор. .......... не является объектом учета Реестра муниципальной собственности, поэтому ответчик не вправе передать спорное жилое помещение в собственность истца в порядке приватизации.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе третьи лица просят отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд не дал правовой оценки тем обстоятельствам, что истец никогда не проживала в спорной квартире, дело рассмотрено без привлечения третьих лиц, которые фактически проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные услуги.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3, ч.2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Из материалов дела усматривается, что в спорной квартире с 1994 г. проживает многодетная семья Амхановых, оплачивает квартплату и коммунальные услуги. Дело рассмотрено без привлечения к участию в деле третьих лиц Амхановых А.Б., Б.А., А.А., Б.А. Данным решением нарушены права третьих лиц дать объяснение по данному делу, предоставлять доказательства по делу, возражения по иску, суд фактически разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При таких обстоятельствах нельзя признать решение суда законным и обоснованным.
При новом рассмотрении дела учесть изложенное, рассмотреть дело с участием всех сторон, в полном объеме оценить доводы сторон и в зависимости от установленных данных разрешить спор по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2009 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Иванова М.Н.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.