Судья Дмитриева Л.А. Дело № 33-963/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Никодимова А.В. и Румянцевой Т.Г., с участием прокурора Шкиндер Г.Л., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании
16 марта 2011 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе ответчика Бойко Н.С. на решение Якутского городского суда от 24 января 2011 года, которым
по иску по иску Окружной администрации Городского округа «Якутск» к Бойко Надежде Сергеевне, Б., В., А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения, судом
п о с т а н о в л е н о:
Иск Окружной администрации г. Якутска к Бойко Надежде Сергеевне, Б., В., А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения; выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить Бойко Надежду Сергеевну, Б., В., А. из жилого помещения, расположенного по адресу: .......... без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителя истца Задорожной Е.А., ответчика Бойко Н.С. и ее представителя Якунчикова С.И., заключение прокурора Шкиндер Г.Л., полагавшей решение суда подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Окружная администрация ГО «Якутск» обратилась в суд в с иском к Бойко Н.С., Б. В. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения ссылаясь на то, что ответчики проживают по адресу: .......... незаконно. Спорное жилое помещение является собственностью Городского
округа «Якутск», не было предоставлено ответчикам в установленном законом порядке,
также по указанному адресу никто из них не зарегистрирован по месту жительства или
пребывания. Просила суд истребовать имущество из чужого незаконного владения,
выселить ответчиков.
Представитель ответчика Бойко Н.С. Якунчиков С.И. с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие у истца зарегистрированного права собственности на спорное жилое помещение и невозможность вследствие данного обстоятельства обращаться в суд с иском о выселении ответчиков.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Бойко Н.С. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд не истребовал у истца документы, подтверждающие права собственности на спорную квартиру.
Изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что ответчики Бойко Н.С. и ее несовершеннолетние дети Б., В., А. фактически проживают в жилом помещении, расположенном, по адресу: ...........
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 30.09.2010 г. в иске Бойко Н.С. к Окружной администрации г. Якутска о заключении договора социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу .......... отказано. При этом судом, установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, Бойко Н.С. вселилась в квартиру самовольно без каких-либо правоустанавливающих документов на жилое помещение.
Учитывая, что доводы заявителя по настоящему делу в указанной части фактически сводятся к оспариванию обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу между теми же лицами, то они, в силу названной выше нормы Закона, не могут быть признаны состоятельными и не подлежат повторной проверке судом.
Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Со стороны ответчиков не представлено суду подтверждения прав на спорную квартиру, предоставление в установленном законом порядке ответчикам спорного жилого помещения не доказано. Ответчики не имеют права распоряжения, владения или пользования спорным жилым помещением.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы кассационной жалобы обоснованными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно и им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 24 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Никодимов А.В.
Румянцева Т.Г.