Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-941/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Никодимова А.В. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании
16 марта 2011 года в г.Якутске дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда от 07 февраля 2011 года, которым
по исковому заявлению Лукина Михаила Михайловича к ОАО «Якутский депозитарный центр» о защите прав потребителя, судом
п о с т а н о в л е н о:
Исковое заявление Лукина Михаила Михайловича к ОАО «Якутский депозитарный центр» о защите прав потребителя возвратить.
Разъяснить истцу, что следует обратиться в ОАО «Якутский Депозитарный Центр» с указанными требованиями, а в случае отказа – в суд.
Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лукин М.М. обратился в суд с иском к ОАО «Якутский депозитарный центр» о защите прав потребителя.
Судом вынесено вышеуказанное определение на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду несоблюдения заявителем установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе истец Лукин М.М. оспаривает определение суда, полагая его необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.
Возвращая исковое заявление Лукина М.М., суд исходил из того, что истец не представил доказательства, подтверждающие факт обращения истца в ОАО «Якутский Депозитарный Центр». При этом суд указал, что истцу следует уточнить свои исковые требования.
Оснований для признания этого вывода суда неправильным не установлено. Обращаясь с иском к ответчику о защите прав потребителя, истец не указал, какие его права нарушены ответчиком и как требует его восстановить.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы несостоятельны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Никодимов А.В.
Румянцева Т.Г.