Судья Винокуров И.В. Дело № 33-895/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой Н.Д. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Петровой С.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании
14 марта 2011 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе ответчика на решение Алданского районного суда от 01 февраля 2011 года, которым
по иску Соколовой Антонины Ивановны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации по утраченному целевому чеку, судом
п о с т а н о в л е н о:
Исковое заявление Соколовой А.И. удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Соколовой Антонины Ивановны денежную компенсацию по целевым расчетным чекам серии № ... и серии № ..., выданным Алданским отделением Сбербанка РФ № 1049 с правом приобретения автомобиля марки «********» в 1992 году, в размере .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснение представителя Министерства финансов РФ Дохунаева М.Н., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Соколова А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации по утраченному целевому чеку, ссылаясь на то, что по договору целевого вклада полностью выплатила денежную сумму на получение автомобиля ******** в 2 квартале 1992 г., однако сам целевой чек был утерян. Просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме .......... руб.
Представитель Казны РФ иск не признала, ссылаясь на то, что в настоящее время отсутствует какой-либо порядок выплаты компенсации по утраченным чекам.
Представитель 3-го лица Сбербанка РФ поддержала позицию ответчика и пояснила, что по рассматриваемому чеку оплата банком не производилась.
Суд вынес вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик и в кассационной жалобе просит отменить решение суда, указывает, что истец не имеет право на получение компенсации в размере полной стоимости автомобиля, поскольку целевой расчетный чек значится в утере.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что истица Соколова А.И. заключив договор целевого вклада, накопила на открытом Сбербанком счете сумму, достаточную для оплаты автомобиля марки ******** с получением в 2 квартале 1992 г., что подтверждается копией лицевого счета № ..., справками Алданского отделения № 1049 Сбербанка РФ от 18.11.2010 г. № ... от 17.01.2011 г. № .... В подтверждение выполнения взятых на себя обязательств АО СБ РФ №1049 истцу были выданы целевой расчетный чек серии № ... и серии № ....
Алданское отделение № 1049 Сбербанка РФ подтвердило, что расчетный целевой чек истице выдавался, право истца на получение автомобиля или денежной компенсации на момент вынесения судом первой инстанции решения не реализовано, расчетный чек значится в утере.
Разрешая спор, суд руководствовался положениями Федерального закона Российской Федерации "О государственных долговых товарных обязательствах", в соответствии со статьей 1 которого целевые расчетные чеки с правом приобретения легковых автомобилей признаны внутренним государственным долгом Российской Федерации. Согласно статье 3 данного закона владельцам целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991 - 1992 годах выплачивалась денежная компенсация в размере стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательств.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно исходил из того, что истице был выдан целевой расчетный чек, заявка на приобретение автомобиля на 2 квартал 1992 г., компенсация по целевому чеку не выплачивалась. Несмотря на то обстоятельство, что целевой расчетный чек на приобретение легкового автомобиля ******** в 1992 г. утерян, истица имеет право на получение денежной компенсации в силу п. 9 Государственной программы погашения в 2001-2004 г.г. государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам.
Государственной программой погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2006 года N 1006 (в редакции от 10 октября 2002 года), предусмотрено погашение трех видов государственных долговых товарных обязательств, находящихся у населения: облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991 - 1995 годах и действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей. В силу пункта 9 Программы выплата денежной компенсации по утраченным облигациям, а также начисление и выплата денежной компенсации по утраченным целевым расчетным чекам производятся филиалами Сберегательного банка Российской Федерации по месту выдачи облигации или чека. Факт утраты облигации должен быть подтвержден судом.
Указания о том, что судом должен быть подтвержден не только факт утраты облигации, но и факт утраты целевого расчетного чека Программа не содержит. Не содержит такого требования и Гражданский кодекс Российской Федерации.
В соответствии со статьей 148 ГК Российской Федерации суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, производит восстановление прав лишь по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам.
Положения данной нормы закона не распространяются на целевой расчетный чек, являющийся именной ценной бумагой.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы представителя ответчика признаются несостоятельными, других оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не усматривается, а потому, руководствуясь ст. 360-366ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Алданского районного суда от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.