Судья Скакун А.И. Дело № 33-956/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой Н.Д. и Румянцевой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании
14 марта 2011 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе представителя истца – Саросек С.А. на решение Мирнинского районного суда от 11 февраля 2011 года, которым
по иску Джибилова Александра Николаевича, также в интересах Д. к Муниципальному учреждению Муниципального образования «Мирнинский район» Комитет имущественных отношений о понуждении к заключению договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, судом
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении исковых требований Джибилова Александра Николаевича и несовершеннолетнего Д. к Муниципальному образованию «Мирнинский район» Муниципальное учреждение «Комитет имущественных отношений» о понуждении заключить договор безвозмездной передачи в собственность жилого помещения расположенного по адресу: .......... – отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Джибилов А.Н., также в интересах несовершеннолетнего Д. обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации – квартиры № ... в доме № ... .........., в .......... В обоснование исковых требований сослался на то, что вступившим в законную силу решением суда от 27 июля 2010 г. признано право на приватизацию жилого помещения. Однако ответчик отказал в заключении договора приватизации, сославшись на то, что истцу необходимо предоставить справку о местах проживания в период с 2002 г. по 08 июля 2004 г. Просил суд обязать ответчика заключить договор безвозмездной передачи в его собственность и собственность несовершеннолетнего сына жилое помещение.
Представитель ответчика с иском не согласился, ссылаясь на то, что отсутствуют правовые основания для заключения договора приватизации, поскольку истец не представил сведений о месте проживания в период с 2002 г. по 08 июля 2004 г. и не представил доказательства о наличии неиспользованного права на приватизацию в указанный период.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца обратилась в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права. Указывает, что решением от 27 июля 2010 г. признано за истцами право на приватизацию. Ответчик неправомерно истребует доказательства, которые исследовались судом при вынесении решения.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что производство по делу подлежит прекращению применительно к абзацу второму статьи 220 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истец не представил документы об использовании права на приватизацию.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку при вынесении решения от 27 июля 2010 г. суд уже установил о праве на приватизацию, потому повторно его право не должно быть проверено.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Мирнинского районного суда от 27 июля 2010 г. признано за Джибиловым Александром Николаевичем, несовершеннолетним Д. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: .......... установленном законом порядке.
Данное решение суда никем не оспорено и не отменено.
Таким образом, на момент вынесения судом решения по настоящему делу имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из материалов усматривается, что 11 января 2011 г. Джибилов А.Н., в интересах несовершеннолетнего Д. обратился в суд о понуждении к заключению договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ответчик отказал в заключении договора приватизации, сославшись на то, что истцу необходимо предоставить справку о местах проживания в период с 2002 г. по 08 июля 2004 г. и о наличии не использовании права на приватизацию за тот же период. Споры по исполнению решения суда от 27 июля 2010 г. рассматриваются в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд по существу отказал в требовании о заключении договора приватизации, вынес решение, которое противоречит решению от 27 июля 2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Мирнинского районного суда от 11 февраля 2011 года по иску Джибилова Александра Николаевича, также в интересах Д. к Муниципальному учреждению Муниципального образования «Мирнинский район» Комитет имущественных отношений о понуждении к заключению договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации отменить и производство по делу прекратить.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.