Судья Обрезумова Н.А. Дело №33-936/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Ивановой М.Н.,судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е.,с участием прокурора Шкиндер Г.Л.,
при секретаре Петровой С.Д.,рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2011г.
дело по кассационной жалобе на решение Нижнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2010г., которым по делу по иску прокурора Нижнеколымского района РС(Я) в интересах Аникеенко Александра Васильевича, Аникеенко Валентины Васильевны, Аникеенко Василия Александровича, Чеботаревой (Аникеенко) Галины Александровны к муниципальному району «Нижнеколымский район» о возмещении материального ущерба,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении исковых требований прокурора Нижнеколымского района PC (Я) в интересах Аникеенко Александра Васильевича, Аникеенко Валентины Васильевны, Аникеенко Василия Александровича, Чеботаревой (Аникеенко) Галины Александровны к Муниципальному району «Нижнеколымский район» о взыскании материального ущерба отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., мнение прокурора Шкиндер Г.Л., пояснения представителя истцов Калабиной Г.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Нижнеколымского района РС(Я) в интересах Аникеенко А.В., Аникеенко В.В., Аникеенко В.А., Чеботаревой (Аникеенко) Г.А. обратился в суд к муниципальному району «Нижнеколымский район» с вышеуказанным иском, указывая на то, что по обращению Аникеенко А.В. и членов его семьи проведена проверка, в ходе которой установлено, что MP «Нижнеколымский район» уничтожена принадлежащая Аникеенко А.В. и членам его семьи на праве собственности квартира, которая была расположена по адресу: ........... Просит взыскать с ответчика .......... рублей в возмещение материального ущерба.
И.о. прокурора Нижнеколымского района Середа С.В. в суде исковые требования поддержал, просил уменьшить сумму иска до .......... руб. .......... коп., пояснив, что средняя рыночная стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения на территории Нижнеколымского района до 01.01.2011 утверждена в сумме ........... распоряжением главы MP «Нижнеколымский район» от 21 сентября 2010г. №118-пп. Площадь квартиры истцов составляла 54,6 кв.м.
Представитель ответчика в суде заявленные исковые требования не признала, считает, что истец пропустил трехгодичный срок исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истцы просят отменить решение суда и принять новое решение, мотивируя тем, что снос, принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, затрагивает их права как собственников, в результате чего им должно быть предоставлено равноценное возмещение, вывод суда об истечении срока исковой давности неправомерен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцы обратились в суд по истечении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.
Меду тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).
В данном случае объектом защиты является право собственности. Перечень возможных нарушений является открытым. Эти нарушения могут быть совершены без лишения владения, а могут быть и соединены с ним.
Из материалов дела усматривается, что прокурор в интересах истцов обратился в суд с иском об устранении нарушения их права собственности, которое связано с лишением владения и в силу положений ст. 208 ГК РФ исковая давность на данные требования собственников не распространяется.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Нижнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2010г. по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Иванова М.Н.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.