Дело №33-908-2011г. судья Иванова П.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 14 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С..
судей Антипиной Т.Ф., Ивановой М.Н.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Чалбанова Михаила Самсоновича к МО «село Верхневидюйск» о признании незаконный решение сессии Совета депутатов об удалении главы и об отмене решения
по частной жалобе представителя заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя заявителя Черемных В.М., поддержавшего частную жалобу, мнение представителя МО «Верхневилюйск» Корнилова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным решении сессии Совета депутатов об удалении главы и об отмене решения внеочередной 31 сессии Совета депутатов МО «село Верхневилюйск» от 30 ноября 2010 г.
Представитель МО «село Верхневилюйск» Никифоров В.С. в суде пояснил, что заявитель постоянно проживает в с. Верхневилюйск, его трудовая деятельность проходит в Верхневилюйске.
Определением суда дело по заявлению Чалбанова М.С. передано в Верзневилюйский районный суд для рассмотрения по существу по тем основаниям, что место постоянного проживания заявителя является с. Верхневилюйск. Кроме того с.Верхневилюйск является местом нахождения большинства доказательств и свидетелей.
Не согласившись с данным определением суда, представитель заявителя обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение суда по тем основаниям, что в силудействия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего" target="blank" data-id="13106">ст.254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления может быть подано гражданином по месту его жительства. Доказательством места жительства заявителя в г.Якутске является то, что у Чалбанова М.С. имеется квартира в собственности в г.Якутске, а также отметка о регистрации по месту жительства. Доводы о том, что Чалбанов М.С. постоянно проживает в с.Верхневилюйск, как и письменные доказательства являются недопустимыми, т.к. представлены представителем МО не имеющим доверенности от имени депутатов МО.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу ответчика в части взыскания суммы расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению, другие доводы, изложенные в кассационных жалобах, подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Передавая данное дело на рассмотрение в Верхневилюйский районный суд РС (Я), суд обоснованно исходил из того, что дело было ошибочно принято к производству Якутского городского суда РС (51) с нарушением правил подсудности.
Подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении деда в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 254 ч. 2 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти или органов местного самоуправления, подается в суд по подсудности, установленной статьям» 24 - 27 Кодекса.
При таких обстоятельствах, вывод суда о передаче дела на рассмотрение по подсудности, сделан на основании закона, прав и интересов заявителя не нарушает.
Ссылка в жалобе на то, что место жительства заявителя в г. Якутск подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и отметкой регистрации, опровергается справкой формы № ... от 09 февраля 2011, выданной Паспортно-регистрационным управлением МУ «Департамент жилищных отношений» ГО «г. Якутск».
Таким образом, определение суда является обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
На основания изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда .......... (Якутия) от 25 января 20011 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Антипина Т.Ф.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда