Судья Винокуров И.В. Дело №33-881/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.,судей Никодимова А.В., Шадриной Л.Е.,рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2011г.
дело по кассационной жалобе на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2011г., которым по делу по исковому заявлению Осинцева Павла Викторовича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации по утраченному целевому чеку,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Осинцева ПВ удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Осинцева Павла Владимировича денежную компенсацию по целевому расчетному чеку серии № ..., выданному Алданским отделением Сбербанка РФ № 1049 с правом приобретения автомобиля марки «********» в 1992 году, в размере .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осинцев П.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что по договору целевого вклада полностью выплатил денежную сумму на получение автомобиля ******** в 3 квартале 1992 года, однако сам целевой чек им был утерян, на основании ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» просит взыскать компенсацию по чеку в размере .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что истец утверждает, что его целевой расчетный чек является именной ценной бумагой, тогда в соответствии со ст. 142, 817 ГК РФ, право требование по ценной бумаге возникает у владельца только при наличии у него этой ценной бумаги. В данном случае целевой расчетный чек у истца отсутствует. Кроме того, процедура восстановления прав по данному документу законодательством не предусмотрена.
При этом полномочия представителя не соответствуют требованиям статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса РФ к жалобе, поданной представителем, должна быть приложена доверенность на подачу кассационной жалобы, если в деле она не имеется.
Из материалов дела усматривается, что у представителя ответчика Ивановой Е.В. отсутствует доверенность на подачу и подписание кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 53, 339, 360 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по кассационной жалобе на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2011г. снять с кассационного рассмотрения, кассационное производство прекратить.
Председательствующий: п/п Васильева В.Г.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.