Судья Старостина В.Е. Дело №33-926/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.,судей Никодимова А.В., Шадриной Л.Е.,при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2011г.
дело по кассационной жалобе на решение Среднеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2010г., которым по делу по иску Якунина Александра Сергеевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Среднеколымском районе Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении в льготный стаж периоды работы, взыскании недополученной трудовой пенсии по старости в сумме .......... рублей .......... копейки и расходов, связанных с предъявлением иска в суд в сумме .......... рублей, компенсации морального вреда в сумме .......... рублей, возмещении расходов па оплату услуг представителя в сумме .......... рублей,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении исковых требований Якунина Александра Сергеевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Среднеколымском районе Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении в льготный стаж периоды работы, взыскании недополученной трудовой пенсии по старости в сумме .......... рублей .......... копейки и расходов, связанных с предъявлением иска в суд в сумме .......... рублей, компенсации морального вреда в сумме .......... рублей, возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме .......... рублей отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя истца Вишнякова Е.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Якунин А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ - УПФ РФ в Среднеколымском районе РС(Я), указывая на то, что ответчиком необоснованно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, поскольку в указанный стаж не включены периоды работы с 05.09.1983г. по 06.09.1989г. в качестве .......... за отсутствием подтверждающих документов о том, что данная котельная работала на угле. Истец имел право на досрочное назначение пенсии по старости по достижении возраста 50 лет, то есть с 05.03.2007г. в соответствии со ст. 29 Закона РФ от 19.02.1993г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в РКС и МКС». Кроме того, в льготный стаж не учтены время очередных отпусков, ремонтных работ за период с 05.09.1983г. по 16.10.2004г.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части компенсации морального вреда.
Представители ответчика иск не признали, мотивируя тем, что период работы с 05.09.1983г. по 06.09.1989г. в качестве .......... не подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку представленными документами не подтверждается вид топлива, которое использовалось для работы котельной. Тогда как обязательным условием для назначения пенсии кочегару (машинисту) является обслуживание котлов, работающих на угле и сланце.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель истца просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости _______ Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ... от 16.05.2007г. истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что льготный стаж по работе истца в РТК «Колымторг» не подтвердился из-за ликвидации предприятия и сдачи дел в архив. 11.02.2008г. истец повторно обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости и представил дополнительные документы, и решением от 22.04.2008г. ему в этом было отказано в связи с отсутствием технической документации на эксплуатируемые котлы, кроме того, не возможности провести документальную проверку по полной занятости в течение всего рабочего дня.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно Постановление Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР ОТ 26 января 1991г. № 10.
Позицией 23200000-13786 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 (1991г.) предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы.
Судом верно установлено, что Якунин А.С. подпадает под перечень лиц, имеющих право на досрочную пенсию согласно п. 2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Однако в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Из материалов дела видно, что истец 05.09.1983г. принят на работу в .......... и уволен 6.09.1989г., в дальнейшем с 07.09.1989г. принят в ........... Периоды работы в ГПО ЖКХ включены в льготный стаж, который составил 9 лет 14 дней. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что период работы истца в РТК «Колымторг» должен быть включен в льготный стаж, а именно в записях в трудовой книжке необходимые условия труда не отражены,
пенсия в связи с особыми условиями труда может быть назначена только при наличии
подтверждающего документа, уточняющей справки, выдаваемой администрацией предприятия, в которой должна быть сделана ссылка на архивные документы того периода, когда производились работы. Якуниным А.С. соответствующие документы, содержащие необходимые сведения и дающие право на льготную пенсию, не представлены.
Согласно ч. 3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что при отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется. В связи с этим период трудовой деятельности Якунина А.С. с 05.09.1983г. по 06.09.1989г. в качестве .......... не подлежит включению в специальный стаж истца.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Среднеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Васильева В.Г.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.