Дело №33-847-2011 г. Судья Винтман Н.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 16 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н.,
судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» к Берг Галине Ивановне, Дмитриевой Олесе Александровне о взыскании материального ущерба, судебных расходов
по кассационной жалобе представителя истца на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «ОАЗИС» обратилось в суд с иском, указывая, что Берг Г.И. работала в должности .......... с 07 августа 2006 г. по 23 ноября 2009 г., Дмитриева О.А. работала в должности .......... с 09 июня 2009 г. по 23 декабря 2009 г., с которыми был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, 23.11.2009 г. в магазине «********», где они работали, была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача в размере .......... руб. .......... коп., составлен акт, который подписан лицами, проводившими проверку и одним материально - ответственным лицом -Дмитриевой О.А., отобрано объяснение, а Берг Г.И. от подписи отказалась, о чем составлен акт. Они в нарушение условий договора не обеспечили сохранность товара, в связи с чем предприятию нанесен ущерб. Ни в ходе проведения ревизии, ни в последствии ответчицы не предоставили работодателю доказательства отсутствия вины, что явилось бы основанием для освобождения от материальной ответственности членов коллектива. Просит взыскать с Берг Г.И. и Дмитриевой О.А. сумму причиненного ущерба в размере .......... руб. .......... коп., судебные расходы в размере .......... руб.
Решением суда в удовлетворении искового заявления Общества с Ограниченной ответственностью «ОАЗИС» к Берг Галине Ивановне, Дмитриевой Олесе Александровне о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказано.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права. В том числе считает, что стороной истца полностью доказан факт недостачи, а также заключения договора материальной ответственности с ответчиками.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, представленный в деле и заключенный между ООО «ОАЗИС» с М., Берг Г.И. и Дмитриевой О.А., Дмитриевой О.А. не подписывался, свою подпись в договоре за .......... Дмитриеву О.А. поставил другой работник, в связи с чем, представитель истца отказалась от данного договора как доказательства по делу. Иной договор в качестве доказательства по делу суду не представлен. Указал при этом, что истцом не доказана вина работников в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба.
Однако, с таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2, к работникам, которые имеют непосредственный доступ к денежным или товарным ценностям относятся работники, осуществляющие прием, хранение, транспортировку, распределение и другие действия с материальными ценностями.
В ст. 243 Трудового кодекса РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности, в соответствии с п. 2 ч. первой указанной нормы таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Из материалов дела следует, что ответчики занимали должности продавцов. Необходимо учитывать, что получение материальных ценностей по разовому документу предполагает наличие добровольного согласия работника на осуществление таких действий.
Суду представлены суммовые отчеты-реестры, заполненные и подписанные материально-ответственными лицами. Кроме того, в деле представлены накладные и платежные ведомости, из содержания которых следует принятие товарно-материальных ценностей. Однако судом данные документы надлежащим образом не исследованы, юридическая оценка им не дана. Таким образом, при наличии письменных доказательств получения ответчиками товарно-материальных ценностей, суду следовало применить положения ст. 243 Трудового кодекса РФ в полном объеме, не исключая возможности передачи и получения товаров по разовым документам.
Кроме того, судом не принято во внимание то обстоятельство, что в соответствии с должностной инструкцией продавца продовольственных товаров, последний несет материальную ответственность за необеспечение сохранности товаров и иных товарно-материальных ценностей, а также за все случаи реализации товара, приход которого не оформлен предприятием и иного недобросовестного поведения, наносящего ущерб торговому предприятию.
Из изложенного выше следует, что судом при разрешении настоящего спора неправильно истолкован и применен закон, что является существенным нарушением норм материального права, обстоятельства дела установлены судом не в полном объеме.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные недостатки и, в зависимости от добытых данных, разрешить спор в соответствии с законом
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2011 года по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Иванова М.Н.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.