Судья Удалова Л.В. Дело № 33-586/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф. и судей Громацкой В.В., Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н., с участием прокурора Смирникова А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора города Якутска на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2010 года, которым по заявлению Прокурора города Якутска о признании бездействия Окружной администрации города Якутска незаконным,
п о с т а н о в л е н о:
Заявление прокурора г. Якутска о признании бездействия Окружной администрации города Якутска незаконным оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения прокурора Смирникова А.Г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор города Якутска обратился в суд с заявлением о признании бездействия Окружной администрации города Якутска незаконным.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В кассационном представлении помощник прокурора города Якутска просит отменить определение суда по тем основаниям, что у суда не было правовых оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя заявление прокурора без рассмотрения, суд первой инстанции указал на то, что суду не представлено сведений о выполнении требований ст. 24 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Указанные основания по данному делу отсутствуют.
В силу ст. 24 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» внесение представления об устранении нарушений закона является правом прокурора. Кроме того, для данной категории дела соблюдение досудебного порядка урегулирования спора необязательно.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, с направлением дела на рассмотрение по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от «20» декабря 2010 года по данному делу отменить и дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Румянцева Т.Г.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.