Судья: Софронов П.А. Дело № 33-686/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 09 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф.,
судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2010 года, которым по делу по иску Шабельского Андрея Геннадьевича к Индивидуальному предпринимателю Порошину Вячеславу Иннокентьевичу о взыскании заработной платы,
п о с т а н о в л е н о:
Иск Шабельского Андрея Геннадьевича удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Шабельского Андрея Геннадьевича с индивидуального предпринимателя Порошина Вячеслава Иннокентьевича неправомерно удержанную оплату отпуска за 2010 г. в сумме .......... руб. .......... коп. и моральный вред .......... руб.
В остальной части иска отказать.
Отказать Порошину Вячеславу Иннокентьевичу в возмещении судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а
Шабельский А.Г. обратился в суд с иском к ИП Порошину В.И. о взыскании незаконно удержанных сумм из заработной платы.
В обоснование иска указано, что ответчик незаконно производил удержания из заработной платы.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что при выдаче заработной платы допущена ошибка.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, стороны с 01.04.2006 года по 02 сентября 2010 года состояли в трудовых правоотношениях. Из расчета заработной платы за сентябрь 2010 года следует, что при увольнении истца ответчик произвел удержание аванса за отпуск 2010 года в размере .......... руб.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данное удержание является незаконным. Из обстоятельств дела усматривается, что приказом от 10 июня 2010 года № ... Шабельскому А.Г. был предоставлен очередной отпуск с 15 июня 2010 года по 13 июля 2010 года (л.д. 19). 14 июня 2010 года ему были выплачены отпускные в размере .......... руб. (л.д. 26).
Таким образом, у ответчика не было правовых оснований для удержания выплаченных отпускных, предусмотренных ст.ст. 114, 136 Трудового кодекса РФ.
Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик допустил ряд ошибок при выдаче отпускных за 2010 год, не могут быть основанием для отмены решения суда. Согласно ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:
счетной ошибки;
если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
В данном случае наличие законных оснований для удержания из заработной платы не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Суд правильно установил обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку. Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда по указанным выше обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Ф. Антипина
Судьи: Т.Г. Румянцева
Л.Е. Шадрина