Судья Винтман Н.С. Дело № 33-979/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 23 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Ивановой М.Н.,
судей Румянцевой Т.Г., Дьяконовой Н.Д.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам ответчиков Семеновской С.И., Черкашиной С.А. на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2011г.,
по делу иску открытого Акционерного Общества «РОСБАНК» к Редько Раисе Степановне, Редько Юрию Александровичу, Семеновской Светлане Иннокентьевне, Черкашиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» к Редько Раисе Степановне, Редько Юрию Александровичу, Семеновской Светлане Иннокентьевне, Черкашиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Редько Раисы Степановны, Редько Юрия Александровича, Семеновской Светланы Иннокентьевны, Черкашиной Светланы Александровны в пользу Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» сумму задолженности по кредиту в размере основного долга .......... руб., процентов за пользование кредитом в размере .......... руб., всего .......... руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере в размере .......... руб. Всего:.......... руб.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснения представителя истца Павловой Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в пояснение указал, 29.02.2008 г. Редько Р.С. подала заявление в ОАО АКБ «Росбанк» № ... о предоставлении кредита в размере .......... руб. с условием оплаты кредита и процентов по частям. Обязательства сторон в форме кредитного договора оформлены не были, ограничиваясь условиями и акцептом подписанного сторонами заявления, письменная форма договора считается соблюденной. Распоряжением о предоставлении кредита от 29.02.2008 г. клиенту открыт Банком счет, на который 29.02.2008 г. зачислена сумма .......... руб., выдана банковская карта, с которой клиент получил денежные средства в полном объеме. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Редько Р.С. между Банком и поручителями: Редько Ю.А., Семеновской СИ., Черкашиной С.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым, поручитель обязуется отвечать перед Банком полностью за исполнение Редько Р.С. обязательств по кредитному договору как существующих на момент подписания кредитного договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителям известны все условия кредитного договора, в том числе размер кредита, срок кредитования, размер ежемесячных процентов, размер повышенных процентов в случае просрочки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручители отвечают перед Банком солидарно в том же объеме, что и заемщик. Возврат полученных денежных средств осуществлен Редько Р.С. частично в размере .......... руб. На момент обращения в суд сумма задолженности по обязательствам Клиента перед кредитором составила .......... руб. .......... коп. Просили взыскать с Редько Р.С, Редько Ю.А., Семеновской СИ., Черкашиной С.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму основного долга в размере .......... руб., проценты за пользование кредитом в размере .......... руб., комиссию за ведение ссудного счета в размере .......... руб., неустойку в размере .......... руб., всего .......... руб., госпошлину в размере .......... руб.
Ответчик Редько Р.С. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме.
Ответчик Редько Ю.А. в судебное заседания не явился.
Ответчик Семеновская С.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, имеющейся в материалах дела, уважительных причин неявки в суд не представила.
Ответчик Черкашина С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями банка согласилась.
Судом постановлено вышеуказанное решение по тем основаниям, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед истцом полностью за исполнение Редько Р.С. обязательств по кредитному договору как существующих на момент подписания кредитного договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик Семеновская С.И. обратилась в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда по тем основаниям, что Редько Р.С. на данный момент является дееспособной, осуществляет предпринимательскую деятельность, занимается строительством магазина и имеет имущество.
Ответчик Черкашина С.А. обратилась в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда по тем основаниям, что Редько Р.С. на данный момент является дееспособной, осуществляет предпринимательскую деятельность, занимается строительством магазина и имеет имущество.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.
Удовлетворяя требования истца в части, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с п. 1.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из материалов дела усматривается, что 29.02.2008г. Редько Р.С. подала заявление в ОАО АКБ «Росбанк» о предоставлении кредита в размере .......... руб. сроком на 60 месяцев с условием погашения предоставленного кредита, уплатой начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет. Факт получения денежных средств по кредитному договору Редько Р.С. не оспаривается.
В обеспечение исполнения обязательств Редько Р.С. по вышеуказанному договору 29.02.2008г. между истцом и Редько Ю.А., Семеновской Е.И., Черкашиной С.А. были заключены договоры поручительства (л.д. 28-33).
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом из представленных в деле доказательств было установлено, что Редько Р.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила.
Таким образом, на основании п. 1.3. договора поручительства, положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с должника и его поручителей.
В связи с этим доводы кассационных жалоб являются несостоятельными.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2011г. по данному делу оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: М.Н. Иванова
Судьи: Т.Г. Румянцева
Н.Д. Дьяконова