Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-1069/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой М.Н., судей Дьяконовой Н.Д. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании
23 марта 2011 года в г.Якутске дело по частной жалобе истицы на определение Якутского городского суда от 21 февраля 2011 года, которым
по исковому заявлению Алексеевой Василисы Васильевны, судом
п о с т а н о в л е н о:
В принятии искового заявления Алексеевой Василисы Васильевны к АБ «Сир» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснение представителя истицы Иванова А.Ю., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алексеева В.В. обратилась в суд с иском АБ «Сир» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением, истица обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение по тем основаниям, что иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку на момент подачи иска истица прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая Алексеевой В.В. в принятии искового заявления, суд исходил из того, что заявленное требование подведомственно арбитражному суду, поскольку Алексеева В.В. является индивидуальным предпринимателем, а следовательно, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).
Между тем, суд не учел то обстоятельство, что истица на момент подачи иска прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, потому спор должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в принятии искового заявления без рассмотрения не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 21 февраля 2011 года отменить и дело направить на рассмотрение по существу.
Председательствующий: Иванова М.Н.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.