Судья Макаров М.А. Дело № 33-1021/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 23 марта 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Александровой Р.С., судей Ноевой В.В., Васильевой В.Г.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
с участием представителя истца Ягодкиной Т.А., ответчика Старостиной Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в определении суда кассационной инстанции Верховного суда РС (Я) от 6 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения участников процесса, судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда от 12 октября 2010 года удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Выбор» к Старостиной Л.С., И., Ф. Постановлено взыскать с ответчиков солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выбор» сумму задолженности в размере .......... рублей и судебные расходы в сумме .......... рублей .......... копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 6 декабря 2010 года решение суда от 12 октября 2010 года уточнено: указание о взыскании судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителя Кредитного потребительского кооператива «Выбор» исключено, Старостина Л.С. освобождена от взыскания .......... руб., в остальной части решение оставлено без изменения.
Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из решения суда первой инстанции, в состав судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчиков солидарно, включены оплата услуг представителя в размере .......... рублей и государственная пошлина в размере .......... рублей .......... копеек, всего .......... рублей .......... копеек.
В резолютивной части кассационного определения указана только ответчик Старостина Л.С., когда как ответчиками, кроме нее, являются И. и Ф. Фамилии данных ответчиков пропущены, что следует расценивать как описку. В связи с этим, в резолютивной части кассационного определения после слов «освободив Старостину Л.С.» должно быть указано «И. и Ф. от взыскания .......... рублей».
Из судебных расходов, подлежащих возмещению, исключена сумма .......... рублей. Таким образом, оставшаяся сумма .......... рублей .......... копеек должна быть взыскана со всех ответчиков солидарно, как это изложено в решении суда первой инстанции.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии со ст.200 ГПК РФ исправить указанную допущенную описку.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии Верховного суда РС (Я) от 6 декабря 2010 года, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
«Исключить из решения Якутского городского суда от 12 октября 2010 года указание о взыскании судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителя Кредитного потребительского кооператива «Выбор», освободив Старостину Люцию Семеновну, И. и Ф. от взыскания .......... рублей.
Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию в размере .......... рублей .......... копеек с ответчиков солидарно.»
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Ноева В.В.
Васильева В.Г.