Судья: Банщикова И.А. Дело № 33-1163/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 30 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: Председательствующей Александровой Р.С.,
судей Шадриной Л.Е., Дьяконовой Н.Д.
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2011 года, которым по иску Дмитриева Юрия Ивановича к Северо-Восточному управлению внутренних дел на транспорте МВД РФ о включении в список на получение жилищного сертификата,
п о с т а н о в л е н о:
Обязать Северо-Восточное управление внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации включить Дмитриева Юрия Ивановича в подпрограмму «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы для получения жилищного сертификата на одного человека.
Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., пояснения представителя ответчика Андрейчук Т.С., истца Дмитриева Ю.И., его представителя Новиковой М.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дмитриев Ю.И. обратился в суд с иском к Северо-Восточному управлению внутренних дел на транспорте МВД РФ о включении в список на получение жилищного сертификата.
Заявленные требования мотивировал тем, что в период прохождения службы в органах внутренних дел 31 мая 2004 года им был подан рапорт о включении его список на получение жилищного сертификата, так как на тот момент и по настоящее время он не имеет собственного жилья. После увольнения, в декабре 2009 года он узнал, что в списке на получение жилищного сертификата не состоит.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 26 августа 2010 года в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 01 ноября 2010 года решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела, нарушил нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года (далее - Правила) право на участие в подпрограмме имеют: военнослужащие, подлежащие увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более;
сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более;
военнослужащие, подлежащие увольнению с военной службы по истечении срока контракта или по семейным обстоятельствам, указанным в подпункте "в" пункта 3 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", и граждане, уволенные с военной службы по этим основаниям, общая продолжительность военной службы которых в календарном исчислении составляет 20 лет и более, и состоящие в списках очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) в федеральном органе исполнительной власти;
сотрудники Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более;
сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более;
Согласно п. 7 Правил участникам подпрограммы социальные выплаты предоставляются в первую очередь гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений) и не имеющим жилых помещений для постоянного проживания на территории РФ.
Основанием для отказа в признании гражданина участником подпрограммы согласно п. 22 Правил являются несоответствие гражданина заявленной категории лиц, имеющих право на получение сертификата; непредставление или неполное представление документов; недостоверность сведений в представленных документах; реализация ранее права на улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты за счет средств федерального бюджета.
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец Дмитриев Ю.И. проходил службу в системе .......... с 1972 года, общая продолжительность службы в календарном исчислении составляет более 36 лет, является пенсионером .........., собственного жилого помещения не имеет. 31 мая 2004 года им был подан рапорт о предоставлении жилищного сертификата с приложением соответствующих документов. Свидетель В. в судебном заседании подтвердил, что истец все необходимые документы для получения жилищного сертификата предоставил.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право на получение жилищного сертификата как уволенный сотрудник органов внутренних дел, имеющий выслугу лет более 10 лет и не имеющий жилое помещение для постоянного проживания.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда по указанным выше обстоятельствам. Суд правильно установил обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Р.С. Александрова
Судьи: п/п Л.Е. Шадрина
п/п Н.Д. Дьяконова
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Р.С. Александрова