Дело №33-1179-2011 г. Судья Осипова А.А
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 30 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Румянцевой Т.Г., Ивановой М.Н.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе Администрации Президента и Правительства PC (Я) на действия судебного пристава-исполнителя
по кассационной жалобе представителя заявителя на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителей заявителя Поварова А.А., Позднякова Ю.П., поддержавших кассационную жалобу, возражения на жалобу судебного пристава-исполнителя Кириллиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель Администрацию Президента и Правительства PC (Я) обратился в суд с жалобой, указывая, что требования судебного пристава-исполнителя по внесению изменений в запись № ... в трудовой книжке Седалищева Н.И. на основании решения суда от 04.06.09 г. являются незаконными, поскольку решение суда исполнено, просит признать требование судебного пристава-исполнителя незаконным.
Решением суда в удовлетворении жалобы Администрации Президента и Правительства PC (Я) на действия судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП по РС (Я) Кириллиной Л.А. об исполнении решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04.06.09 г. незаконным отказано.
Не согласившись с данным решением суда, представитель Администрацию Президента и Правительства PC (Я) обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение и принять новое решение об удовлетворении требования по тем основаниям, что судом грубо нарушены нормы процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что согласно п. 30 Правил ведения и хранения трудовых книжек изменение записей производится путем признания их недействительными и внесения правильных записей.
Как правильно указал суд, в трудовой книжке следовала внести запись о признании записи № ... недействительным и восстановлении истца на работу в должности .......... с 19 августа 2003 года.
При этом ссылка жалобы о том, что данный вывод суда является ошибочным, поскольку в решении суда от 04 июня 2009 на это указания не имеется, не может быть принят во внимание суда, так как в указанном решении имеется ссылка на судебный акт от 20 июля 2004 года о восстановлении Седалищева Н.И. на работе, которое явилось основанием для восстановления работника и издания соответствующего приказа.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Васильева В.Г.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.