Дело №33-1139-2011 г. Судья Боргеева Н.А
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 30 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Румянцевой Т.Г., Ивановой М.Н.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Бутенко Владимира Николаевича на постановление о взыскании исполнительского сбора от 20 октября 2010 года
по кассационной жалобе представителя должника Бутенко В.Н. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., возражения на жалобу представителя УФССП России по Республике Саха (Якутия) Григорьевой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бутенко В.Н. обратился с заявлением, указывая, что судом на ГЭК «Горняк-1» возложена обязанность восстановить в индивидуальном гараже тепло и энергоснабжение и взимать с него оплату за потребленную энергию в строгом соответствии с действующим законодательством, 10 августа 2008 г. СПИ Дондоковой Т.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ..., которое ему вручено не было. Ими принимались меры по исполнению решения суда, Дудкину направлено заказное письмо об установке электросчетчика, теплосчетчика. До настоящего времени Дудкин не сообщил о готовности к подключению тепла и электроэнергии. Неисполнение требований исполнительного документа произошло не по вине должника. В связи с чем, просит освободить ГЭК «Горняк-1» от взыскания исполнительского сбора на основании постановления от 20 октября 2010 года.
Представитель Нерюнгринского районного отдела УФССП Голивец Т.В. требования заявителя не признала, мотивируя тем, что заявление Бутенко является незаконным и необоснованным, так как постановление о взыскании исполнительского сбора от 20 октября 2010 года не выносилось. Постановление о взыскании исполнительского сбора выносилось 28 апреля 2009 года, оно было Бутенко обжаловано в суд и в удовлетворении было отказано.
Решением суда в удовлетворении заявления об освобождении ГЭК «Горняк-1» от взыскания исполнительского сбора на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 20 октября 2010 года Бутенко Владимиру Николаевичу отказано.
Не согласившись с данным решением суда, представитель должника Бутенко В.Н. обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом не приняты во внимание его доводы, требование об исполнении решения суда вынесено по истечении года с нарушением 3 месячного срока.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на территории Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского районного отдела УФССП по PC (Я) Кузькина Л.А. 28 апреля 2009 года вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ГЭК «Горняк-1» по исполнительному производству № ... в размере .......... руб., которое было обжаловано в суд представителем должника, но суд в удовлетворении его жалобы отказал, данное решение суда вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что требование судебного пристава-исполнителя Даниловой Я.В. оплатить должника ГЭК «Горняк-1» исполнительский сбор в размере .......... руб., является законным и обоснованным.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Васильева В.Г.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.