Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-1076/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой М.Н., судей Дьяконовой Н.Д. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании
23 марта 2011 года в г.Якутске дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда от 02 февраля 2011 года, которым
по иску ОАО «Республиканская инвестиционная компания» к Колесову Конфею Кимовичу о взыскании суммы задолженности, судом
п о с т а н о в л е н о:
Производство по делу иску ОАО «Республиканская инвестиционная компания» к Колесову Конфею Кимовичу о взыскании суммы задолженности прекратить.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснение представителя истца Эверстова Д.И., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «Республиканская инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к Колесову К.К. о взыскании суммы задолженности.
Определением производство по данному делу прекращено на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Не согласившись с данным определением, представитель истца обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение и возобновить производство по делу в суде первой инстанции. В частной жалобе представитель ссылается на то, что истец отказался от иска к ответчику, в связи с тем, что в соответствии со ст. 27, 28 АПК РФ споры с участием физических лиц, не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны арбитражным судам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд руководствуясь абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда РС(Я) от 09.11.2010 г., которым принят отказ ОАО «РИК» от иска к Колесову К.К. по факту неисполнения обязательств по этим же договорам.
Однако с таким выводом суда об основании прекращения производства по делу согласиться нельзя. Правила, установленные абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ применяются лишь тогда, когда решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон вынесены судами общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, определение суда о прекращении производства по делу не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 02 февраля 2011 года отменить и дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: Иванова М.Н.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.