Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-1028/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой М.Н., судей Шадриной Л.Е. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Петровой С.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании
21 марта 2011 года в г.Якутске дело по частной жалобе представителя ответчика – Литвинова В.А. на определение Якутского городского суда от 23 ноября 2010 г. и определение Якутского городского суда от 02 ноября 2010 г., которым
по иску Согоян Геворг Сережаевича к Чеклецову Максиму Леонидовичу о взыскании суммы ущерба, судом
п о с т а н о в л е н о:
Оставить кассационную жалобу Чеклецова Максима Леонидовича на решение Якутского городского суда от 24 августа 2010 г. по гражданскому делу по иску Согоян Геворг Сережаевича к Чеклецову Максиму Леонидовичу о взыскании суммы ущерба – без движения, предоставить срок для устранения недостатков до 22 ноября 2010 г.
Возвратить кассационную жалобу Чеклецова Максима Леонидовича на решение Якутского городского суда от 24 августа 2010 г. по гражданскому делу по иску Согоян Геворг Сережаевича к Чеклецову Максиму Леонидовичу о взыскании суммы ущерба – подателю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителя истца Дейнека Е.С., представителя ответчика Литвинова В.А., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чеклецов М.Л. обратился в суд кассационной жалобой на решение Якутского городского суда от 24 августа 2010 г. по делу по иску Согоян Г.С. к Чеклецову М.Л. о возмещении ущерба.
Судом вынесены вышеуказанные определения.
В частной жалобе представитель ответчика Литвинов В.А. просит отменить вышеуказанные определения с целью реализации права ответчика на обжалование судебного постановления. Указывает, что назначенный судом срок для устранения недостатков пропущен по уважительной причине.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит жалобу обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оставляя без движения кассационную жалобу Чеклецова М.Л., а затем возвращая его ответчику в связи с неустранением недостатков в установленный срок, суд исходил из того, что Чеклецовым М.Л. недостатки не устранены в срок до 22 ноября 2011 г., указания судьи не выполнены, а именно при подаче кассационной жалобы Чеклецов М.Л. не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
С выводами судьи согласиться нельзя, поскольку имеются основания для продления ответчику процессуального срока, назначенного определением от 02 ноября 2010 г.
Из представленных материалов видно, что ответчик получил определения от 02 ноября 2010 г. об оставлении заявления без движения и от 23 ноября 2010 г. о возврате кассационной жалобы 20 января 2011 г. (л.д. 112), в связи с этим он не имел возможности исправить недостатки, указанные судом, в срок.
Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает, что процессуальные сроки, которые устанавливаются судом, подлежат продлению.
При таких обстоятельствах, возвращение кассационной жалобы, нарушает право заявителя на обжалование судебного постановления, а потому незаконное определение об этом подлежит отмене и направлению дела в Якутский городской суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ.
На основании изложенного состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными и они подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 23 ноября 2010 г. и определение Якутского городского суда от 02 ноября 2010 г. отменить и дело направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий: Иванова М.Н.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Румянцева Т.Г.