Дело №33-911-2011 г. Судья Оконешникова М.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 21 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н.,
судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Петровой С.Д.,
рассмотрела в судебном заседании дело по ходатайству представителя заявительницы Николаевой М.Д. об отмене определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2010 года по гражданскому делу по заявлению Неустроевой Татьяны Еремеевны об оспаривании действий Окружной администрации г.Якутска
по частной жалобе истицы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя ОА ГО «г. Якутск» Задорожной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением суда от 02 июля 2010 года исковое заявление истицы об оспаривании действий Окружной администрации г.Якутск оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца по вызову суда.
Представитель истца Николаева М.Д. обратилась в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения от 02 июля 2010 года, указывая, что уведомления о рассмотрении дела не получала, так как выехала в командировку в Таттинский улус, возможности сообщить об этом не имела, просит ходатайство удовлетворить и возобновить производство по делу.
Определением суда в удовлетворении ходатайства представителя истца Николаевой М.Д. об отмене определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 иоля 2010 года по гражданскому делу по заявлению Неустроевой Татьяне Еремеевне об оспаривании действий Окружной администрации г.Якутска отказано.
Не согласившись с данным определением суда, истица обратилась в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права, суд не учел, что представитель истицы выезжал из г. Якутск.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал что, как видно из материалов дела, истица и её представитель в судебные заседания, назначенные на 24 июня 2010г., 02 июля 2010г. не явились, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок ввиду выезда представителя в командировку, но документов подтверждающих уважительность причин неявки суду не представили.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
24 июня 2010 года и 02 июля 2010 года истицы обращалась в суд с заявлением об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки и выездом ее представителя в Оймяконский улус Республики Саха (Якутия).
В деле имеются билеты маршрутного такси на имя представителя истицы Николаевой М.Д. 01 июля 2010 года и 07 июля 2010 года, подтверждающие ее выезд, и, соответственно, невозможность явки. С заявлением об отложении судебного заседания истица обратилась своевременно.
Таким образом, вывод суда о том, что документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено, является необоснованным.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2011 г. по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Иванова М.Н.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.