Дело №33-929-2011 г. Судья Игнатьева А.Р.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 21 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н.,
судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Петровой С.Д.,
рассмотрела в судебном заседании дело по делу по иску Спиридонова Романа Спиридоновича к Юдину Максиму Ивановичу, Никифоровой Ирине Геннадьевне о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
по кассационной жалобе представителя Стромыло В.И. на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя ответчика Стромыло В.И., поддержавшего кассационную жалобу, объяснения Спиридонова Р.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Спиридонов Р.С. обратился в суд с иском к Юдину М.И., Никифоровой И.Г. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине ответчика причинен вред его транспортному средству. В обоснование иска указано, что 22.01.2010 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца ******** причинены механические повреждения, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Юдиным М.И. 19.07.2010 г. ООО ГК «Стандарт» определило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере .......... руб. Страховая компания «Империя страхования» отказала в выплате, основание отказа - признали запись на оборотной стороне полиса недействительной, не имеющей юридической силы. Истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере .......... руб., моральный ущерб .......... руб., государственную пошлину.
Решением суда исковое заявление Спиридонова Романа Спиридоновича к Юдину Максиму Ивановичу, Никифоровой Ирине Геннадьевне о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворено частично.
Не согласившись с данным решением суда, представитель Никифоровой И.Г. Стромыло В.И. обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 применение норм процессуального права" target="blank" data-id="13523">ч. 2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным (независимо от доводов кассационной жалобы) основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что извещение Никифоровой И.Г. о рассмотрении дела 16 декабря 2010 года в 11 часов 20 минут направлено ей посредством телефонной связи в 11 часов 37 минут (л.д. 65).
Таким образом, Никифорова И.Г. не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права, которое может быть исправлено только посредством отмены судебного решения.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения и разрешить дело в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2010 г. по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Иванова М.Н.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Иванова М.Н.