Дело №33-1092-2011 г. Судья Иванова Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 28 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Данилова А.Р., Ивановой М.Н.,
при секретаре Петровой С.Д.,
рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе Соболевой Татьяне Александровне об отмене постановления судебного пристава о наложении штрафа
по кассационной жалобе судебного пристава - исполнителя Стручкова А.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения судебного пристава - исполнителя Стручкова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на жалобу Соболевой Т.А., ее представителя Ефимовой С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соболева Т.А. обратилась в суд с заявлением, указывая, что 13 января 2011 года судебный пристав - исполнитель вынес официальное требование об исполнении решения суда, которое получено ей 14 января 2011 года, встреча должна была состояться 14 января 2011 года, общение ребёнка с отцом не состоялось в связи с тем, что ребёнок отказался с ним пойти, что явилось 18 января 2011 года основанием для привлечения её к административной ответственности, что является незаконным. Просит отменить постановление судебного пристава о наложении штрафа.
Решением суда требование заявительницы удовлетворено, постановление судебного пристава исполнителя о наложении штрафа на Соболеву Татьяну Александровну от 18 января 2011 года отменено.
Не согласившись с данным решением суда, судебный пристав - исполнитель Стручков А.В. обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение и принять новое решение по тем основаниям, что судом обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы неполно, не выслушаны объяснения взыскателя Г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования заявительницы, суд обоснованно исходил из того, что в официальном требовании от 13 января 2011 года не указано, какое конкретное действие и когда должна была производить Соболева Т.А., чтобы исполнить решение суда. В резолютивной части вышеуказанного решения ЯГС указан обширный порядок общения Г. с ребенком.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что должница препятствовала взыскателю общаться с ребенком, кроме того, доказательств, подтверждающих о том, что Соболева Т.А. по неуважительным причинам не исполнила решение суда, не имеется, и законно и обоснованно удовлетворил требования заявительницы.
Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку требование судебного пристава – исполнителя имеет неконкретные и неясные формулировку в отношении порядка общения с ребенком родителя.
Указание судебного пристава-исполнителя на то, что судебное заседание проведено в отсутствие взыскателя Г., не может быть принято во внимание суда, поскольку судом первой инстанции были приняты необходимые меры по его надлежащему извещению, в том числе посредством телеграфной и телефонной связи, его неявка рассмотрению дела не препятствовала.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Данилов А.Р.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.