Дело №33-1010-2011 г. Судья Иванова Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 28 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Данилова А.Р., Ивановой М.Н.,
при секретаре Петровой С.Д.,
рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) на постановление судебного пристава-исполнителя
по кассационной жалобе представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., возражения на жалобу судебного пристава-исполнителя Бердниковой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Росреестра по РС (Я) обратилось в суд с жалобой, указывая, что судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2010 г. указал не существующего должника - Министерство экономического развития и торговли РФ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Судебный пристав-исполнитель Бердникова М.А. с жалобой не согласилась, мотивируя тем, исполнительное производство возбуждено на основании решения суда.
Решением суда в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (Управление Росреестра по Республике Саха (Якутия) о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 01.10.2010 г. о возбуждении исполнительного производства отказано.
Не согласившись с данным решением суда, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права, наименование должника в исполнительном листе указан неверно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что в резолютивной части решения Якутского городского суда РС (Я) от 29.06.2010 г. по делу по иску Ж. к Т. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества была допущена описка, вместо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) указано Министерство экономического развития и торговли РФ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, но по заявлению судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП Бердниковой М.А. 24.11.2010 г. вынесено определение об исправлении описки в части наименования должника. Письмом судебного пристава - исполнителя от 27.01.11 г. наименование должника исправлено.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что постановление о возбуждении исполнительного листа было вынесено на основании решения суда, согласно резолютивной части данного решения Якутского городского суда РС (Я) от 29.06.2010 г. выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем не допущены нарушения норм действующего законодательства, и законно и обоснованно отказал в удовлетворении требования заявителя.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Данилов А.Р.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.