Судья: Оконешникова М.М. Дело № 33-1283/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 04 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: Председательствующего Александровой Р.С.,
судей Дьяконовой Н.Д., Семеновой М.Н.
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2011 года, которым по иску Министерства транспорта, связи и информатизации Республики Саха (Якутия) к Макарову Руслану Дмитриевичу о взыскании суммы ущерба,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении иска Министерства транспорта, связи и информатизации РС (Я) к Макарову Руслану Дмитриевичу о взыскании суммы ущерба отказать.
Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., пояснения представителя истца Симоненко А.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Министерство транспорта, связи и информатизации РС (Я) обратилось в суд с иском к Макарову Р.Д. о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что по решению суда от 17.09.2009 года с истца в пользу Н. и других лиц взыскано .......... руб. в связи с гибелью В. в результате дорожно-транспортного происшествия в ........... Ущерб министерству причинен в результате виновных действий ответчика, который будучи направленный в служебную командировку, без ведома министерства выехал на автотранспортном средстве, находящимся во владении и распоряжении министерства по договору аренды, тем самым превысил свои должностные полномочия.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела усматривается, что на основании приказа от 10 февраля 2006 года № ... ответчик Макаров Р.Д., являвшийся на тот момент .......... в составе рабочей группы был направлен в командировку по маршруту ..........- ..........- .......... с 13 по 15 февраля 2006 года.
15 февраля 2006 года в результате наезда автомашины ******** с регистрационным номером № ... под управлением М., умер В.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 17 сентября 2009 года с Министерства транспорта, связи и информатизации РС (Я) в пользу Н., А., Н., Д. взысканы материальный ущерб и компенсация морального вреда в размере .......... руб. и госпошлина в доход государства в размере .......... руб.
В качестве основания иска истец указал на то, что в приказе о направлении в командировку ответчика нет указаний об оправлении автомашины ******** с регистрационным номером № ... к месту командировки и обратно. Кроме того, в исковом заявлении указано, что данное автотранспортное средство является собственностью ОАО «Сахаавтодор», и у Макарова Р.Д., являвшегося на тот момент .........., не было полномочий на подписание договора аренды транспортного средства.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Для привлечения работника к материальной ответственности необходимо соблюдение условий, предусмотренных ст. 233 ТК РФ:
- наличие прямого действительного ущерба, подтвержденного соответствующими документами;
- вина работника в причинении работодателю такого ущерба. Под виной понимаются умысел или неосторожность в действиях работника, которые привели к возникновению ущерба у работодателя. Умысел состоит в том, что работник знал (предполагал) о возникновении у работодателя прямого действительного ущерба от его действий;
- совершение работником неправомерных действий (или бездействия), т.е. нарушающих нормы законодательства;
- наличие причинной связи между действиями работника и возникшим у работодателя прямым действительным ущербом.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии причинной связи между подписанием договора аренды транспортного средства и наступлением вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. Также не доказана вина ответчика в причинении материального ущерба.
Кроме того, решением Якутского городского суда РС (Я) от 17 сентября 2009 года дана оценка договору аренды транспортного средства ******** с регистрационным номером № ..., заключенного между ОАО «Сахаавтодор» и Департаментом дорожной службы Министерства транспорта, связи и информатизации Республики Саха (Якутия), в лице .......... Макарова Р.Д. В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела
При данных обстоятельствах, суд, исследовав все обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст.ст. 233,238 ТК РФ, правомерно отказал в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда по указанным выше обстоятельствам. Суд правильно установил обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Р.С. Александрова
Судьи: п/п М.Н. Семенова
п/п Н.Д. Дьяконова
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Р.С. Александрова