Судья Дьяконова З.С. Дело № 33 - 1213/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе
председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Ивановой М.Н., Данилова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске,
«04» апреля 2011г.
кассационную жалобу Сушенок Марины Андреевны на решение Нерюнгринского городского суда от 27 января 2011 г., которым по делу по иску Сушенок Марины Андреевны к МО «Нерюнгринский район», администрации городского поселения «Город Нерюнгри» о возмещении морального вреда, причиненного неисполнением решения Нерюнгринского городского суда от 8 ноября 2006 года,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении исковых требований Сушенок Марины Андреевны отказать полностью.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По решению Нерюнгринского городского суда от 8 ноября 2006 года на Администрацию МО «Нерюнгринский район» была возложена обязанность предоставить Сушенок М.А. и членам её семьи квартиру по своей площади и санитарно-техническим характеристикам отвечающую необходимым требованиям.
Квартира была предоставлена в связи с реализацией права истицы на дополнительную жилую площадь для ребенка – инвалида. Сын истицы, страдающий .......... заболеванием и являясь инвалидом .......... степени, имеет право на получение отдельного жилого помещения.
Решение суда вступило в законную силу, и исполнительный лист был направлен для исполнения в Нерюнгринский отдел УФССП по Республике Саха (Якутия).
Определением от 10.01.2008 г. Нерюнгринский городской суд разъяснил решение суда от 08.11.2006 г. в части того, что администрация МО «Нерюнгринский район» обязана предоставить ей и членам ее семьи жилое помещение не менее 144 квадратных метров.
Постановлением Нерюнгринского районного отдела судебных приставов от 15.04.2008 г. исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с отсутствием в жилом фонде г. Нерюнгри квартир, имеющих общую площадь более 140 квадратных метров.
23.10.2008 года Нерюнгринский районный отдел судебных приставов вновь возбудил исполнительное производство по решению Нерюнгринского городского суда от 08.11.2006 г. о предоставлении Сушенок М.А. и членам её семьи квартиры.
В течение длительного времени, решение суда не исполнялось из-за множественных рассмотрений жалоб ответчиков Верховным судом, а затем был изменен ответчик на администрацию городского поселения «Город Нерюнгри», который также предлагал жилое помещение в домах деревянной застройки. Все это время ей вместе с семьей в составе 5 человек, пришлось проживать в квартире, которая согласно акту межведомственной комиссии от 26.12.2006 г. была признана не пригодной для жилья.
Впоследствии, только после пожара, произошедшего в июле 2010 года, ей была выделена 4-х комнатная квартира, в доме каменной застройки.
Сушенок М.А. обратилась в суд с иском к МО «Нерюнгринский район», администрации городского поселения «Город Нерюнгри» о компенсации морального вреда, просит взыскать с каждого ответчика за перенесенные нравственные страдания сумму в размере .......... руб.
Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Сушенок М.А. на основании того, что Сушенок М.А. необоснованно отказывалась от предлагаемого ей жилья, требуя жилое помещение в доме каменной застройки, хотя об этом нет указания ни в одном судебном акте. Кроме того, применительно имущественным правам истицы на жилое помещение, возникшим на основании решения суда, присуждение денежной компенсации морального вреда не допустимо.
Не согласившись с решением суда, Сушенок М.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает, что в течение четырех лет решение суда о предоставлении ее семье жилья не исполнено. Предлагаемые квартиры Администрацией МО находились в деревянных домах, от которых они вынуждены отказаться, т.к. уже трижды пострадали от пожаров. Только в сентябре 2010г. ее семье было предоставлено жилье в каменном варианте по площади ранее занимаемой, что является нарушением жилищного законодательства. Просит решение суда отменить.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Оснований для отмены решения суда, указанных в ст. 362 ГПК РФ, в данном случае не имеется. Решение по существу является правильным.
Обстоятельства, на которые указывает Сушенок М.А. в подтверждение причинения ей и её семье нравственных страданий, получили правильную оценку в суде. Решение суда длительное время не исполнялось в связи с тем, что истица отказывалась по разным причинам от предлагаемых ей жилых помещений. Сушенок М.А. ссылается на то, что объективно не могла согласиться на предлагаемые ей жилые помещения. Однако из этого следует, что со стороны администрации принимались меры по исполнению решения суда.
Судом был правильно сделан вывод о том, что Сушенок М.А. защищает свои имущественные права на предоставление жилого помещения, а компенсация морального вреда в таких случаях не взыскивается.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нерюнгринского городского суда от 27 января 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Е.В.Пухова
Судьи: п/п М.Н.Иванова
п/п А.Р.Данилов
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова