Судья Макаров М.В. Дело № 33 - 1224/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе
председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Ивановой М.Н., Данилова А.Р.,
при секретаре Петровой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске,
«04» апреля 2011г.
частную жалобу Гороховой (Борисовой) Светланы Семеновны на определение Якутского городского суда от 18 февраля 2011 г., которым по делу по иску Борисовой Светланы Семеновны к ГУ «Служба спасения РС(Я)» о признании приказа незаконным,
п о с т а н о в л е н о:
Взыскать с Государственного учреждения «Служба спасения РС(Я) в пользу Борисовой Светланы Семеновны расходы по оплате услуг представителя в размере .......... руб.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения Гороховой С.С., представителя ГУ «Служба спасения РС(Я)» Глекова Р.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Якутского городского суда от 27.07.2010 г. приказ ГУ «Служба спасения РС(Я)» № ... от 30 апреля 2010 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на Борисову Светлану Семеновну был признан незаконным и подлежащим отмене.
Решение вступило в законную силу 20 октября 2010 года.
Борисова С.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .......... руб. Данное обстоятельство подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 21.05.2010 г. и соглашением № ... от 14.09.2010 г.
Суд удовлетворил требования истицы в размере .......... руб. с учетом обстоятельств и сложности дела.
Не согласившись с определением суда, Горохова (Борисова) С.С. обратилась с частной жалобой, в которой указывает, что если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы. Считает, что взыскиваемая сумма необоснованно была занижена судом. Просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Горохова С.С. требования частной жалобы поддержала.
Представитель ГУ «Служба спасения РС(Я)» Глеков Р.А. с частной жалобой не согласился, просит оставить определение суда без изменений.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Гороховой С.С., представителя ГУ «Служба спасения РС(Я)» Глекова Р.А., судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда являются правильными.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из этого положения Борисова С.С. делает ошибочный вывод о том, что суд не вправе уменьшать стоимость услуг представителя в случае, если они определены договором.
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Это положение направлено против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
В данном случае суд нашел возможным снизить размер взыскиваемой суммы на оплату услуг представителя исходя из общей продолжительность и сложности дела.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
На основании вышеизложенного, определение суда подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда от 18 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Е.В.Пухова
Судьи: п/п М.Н.Иванова
п/п А.Р.Данилов
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова