Судья Осипова А.А. Дело № 33-1164/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 30 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Александровой Р.С.,
судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е., при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2011г.,
по делу иску Ли Любовь Монхоновны к ОА города Якутска, третье лицо Тарасова Людмила Артуровна об отмене распоряжения, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Отказать в удовлетворении иска Ли Любовь Монхоновны к ОА города Якутска, третье лицо Тарасова Людмила Артуровна об отмене распоряжения № ... от 04.08.10 г.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснения представителя истца Черниговской Н.С., представителя третьего лица Оглезневой Н.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Распоряжением заместителя главы ГО «Якутск» Тарасовой Л.А. был предоставлен в аренду земельный участок, находящийся по адресу .......... для использования по дачу.
Ли Л.М. обратилась в суд с иском об отмене указанного распоряжения мотивируя тем, что указанный спорный участок так же распоряжением предоставлен ей. Просила отменить указанное распоряжение в связи с тем, что согласование с МОП PC (Я), ранее выданный Тарасовой Л.А. был отозван. Указанный участок был выделен ей, в случае отвода участка Тарасовой Л.А. не будет подъездных путей к ее участку.
Представитель Тарасовой Л.А. пояснила, что Тарасова Л.А. длительное время стояла в очереди. Когда подошла очередь, согласовали указанный участок размером 685 кв.м., когда как у Ли Л.М. в собственности имеется земельный участок размером1729 кв.м. и дополнительно хочет 999 кв.м., всего 2728 кв.м. Подъездной путь остается, что видно из топосъемки.
Судом постановлено вышеуказанное решение по тем основаниям, что земельный участок Тарасовой Л.А. предоставлен в порядке очереди. Согласно представленной схеме земельных участков, имеется подъезд к участку истицы.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что подъезд к ее земельному участку проходит как раз по участку предоставленному Тарасовой. Спорный земельный участок пригоден без права капитального строительства, для сохранения зеленой зоны, т.к. на участке находится 96 деревьев. Использовать данный участок под садово-огородный невозможно. Письмом зам. главы ОА г.Якутска от 16.09.2010 г. подтверждается, что указанный земельный участок предоставлен Тарасовой в результате допущенных ошибок.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из того, что Тарасовой Л.А. земельный участок предоставлен в порядке очереди, а также с учетом наличия у истца земельного участка размером больше установленного в г. Якутске, требования истца несостоятельны.
Между тем из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок находится в пределах двух земельных участков, предоставленных Ли и Тарасовой. По сути, земельные участки накладываются друг на друга.
В материалах дела имеется письмо заместителя председателя КЗО ОА г.Якутска от 05.10.2010г. из которого следует, что предоставление одного земельного участка двум гражданам произошло по причине разных кадастровых номеров земельных участков. Из топографических съемок земельных участков видно, что данные участки накладываются друг на друга.
В кассационную инстанцию представителем истца предоставлено уведомление ФГУ «Земельной кадастровой палаты» от 28.02.2011 г., согласно которому земельный участок под кадастровым № ... в ГКН отсутствует. Следовательно предоставление земельного участка Тарасовой Л.А. распоряжением № ... от 04.08.2010 г. вызывает сомнение.
Данным обстоятельствам судом надлежащая правовая оценка не дана. Судом не установлены юридические факты, влияющие на спорное правоотношение.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции нельзя признать законным. Суд пришел к неправильному выводу о действительных взаимоотношениях сторон, их правах и обязанностях, повлиявшим на исход дела, что является основанием для их отмены в соответствии со ст. 362 ГПК РФ.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2011г. по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Р.С. Александрова
Судьи: п/п Л.Е. Шадрина
п/п Н.Д. Дьяконова
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС (Я) Н.Д. Дьяконова