Судья Лукин Е.В. Дело № 33-1100-2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 28 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,
судей Никодимова А.В., Дьяконовой Н.Д.при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2011 г.,
по делу по иску Перелыгина Сергея Федоровича к Демиденко Елене Николаевне о взыскании судебных расходов, судом
ПОСТАНОВЛЕНО;
Взыскать с Демиденко Е.Н. в пользу Перелыгина С.Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере .......... руб.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения Перелыгина С.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА;
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Якутского городского суда от 02 июля 2010 г. удовлетворены исковые требования Перелыгина С.Ф. к ответчице Демиденко Е.Н. Решение суда вступило в законную силу. Интересы истца Перелыгина С.Ф. в судебном заседании представляла адвокат Десяткина О.Ю. Просил взыскать с ответчика Демиденко Е.Н. судебные расходы на услуги своего представителя в размере .......... руб.
Представитель ответчика просил удовлетворить иск в размере .......... руб. и учесть, что ответчик Демиденко Е.Н., является матерью ребенка истца Перелыгина С.Ф.
Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что при рассмотрении дела принимала участие представитель истца - адвокат Десяткина О.Ю., что подтверждается протоколом судебного заседания и адвокатским ордером. В материалах дела имеется квитанция, согласно которой Перелыгин С.Ф. оплатил .......... руб. адвокату.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ответчика обратился в суд с частной жалобой. В жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что взыскание расходов на представителя в размере .......... руб. является не разумным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что интересы истца представляла адвокат Десяткина О.Ю., данные обстоятельства подтверждаются ордером адвоката и протоколом судебного заседания и квитанцией, из которой следует, что Перелыгин С.Ф. оплатил адвокату Перелыгину С.Ф. .......... руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории дела судом обоснованно удовлетворены частично в размере .......... руб.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно. Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий; Васильева В.Г.
Судьи; Никодимов А.В.
Дьяконова Н.Д.