Судья Оконешникова М.М. Дело № 33- 1166/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Ивановой М.Н., Румянцевой Т.Г., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 30 марта 2011 года частную жалобу Ефремова А.К. на определение Якутского городского суда от 18 февраля 2011 года, которым по заявлению представителя истца Бойко А.П. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Тихомирова Александра Георгиевича к Ефремову Айталу Климентовичу о взыскании денежных сумм,
постановлено:
Заявление удовлетворить: в порядке обеспечения иска наложить арест на денежные средства в размере .......... руб. по исполнительному производству № ... о взыскании с должника ООО «Караван-Север-ЛТД» в пользу Ефремова Айтала Климентовича, находящиеся на депозитном счёте Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) в ГРКЦ НБ РС (Я) р/с № ..., л/с № ....
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснение Ефремова А.К., Судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда от 2 декабря 2010 года исковое заявление Тихомирова А.Г. к Ефремову А.К. о взыскании денежных сумм удовлетворено частично, взыскано с Ефремова А.К. в пользу Тихомирова А.Г. денежная сумма в размере .......... руб.
Определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда РС (Я) от 27 января 2011 года решение суда оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.
Представитель истца, указывая о том, что в производстве Якутского городского отдела УФССП по РС (Я) находится исполнительное производство, где Ефремов А.К. выступает взыскателем и в его пользу должно быть произведено взыскание денежных средств в размере .......... руб., а по данному делу Ефремов А.К. от обязанности по оплате задолженности уклоняется, выдача исполнительного листа по данному делу назначена 24 февраля 2011 года, обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска путём наложения ареста на денежные средства в размере .......... руб. по исполнительному производству № ..., возбужденному в отношении ООО «Караван-Север ЛТД» в пользу Ефремова А.К., находящиеся на депозитном счёте Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) р/с № ..., л/с № ....
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, Ефремов А.К. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда по тем основаниям, что обеспечительные меры применяются только до вступления в законную силу решения суда, но не после.
Изучив дело и проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как видно из материалов дела, непринятие вышеназванных мер затруднит исполнение решения суда по данному делу, поскольку решение Якутского городского суда от 2 декабря 2010 года о взыскании с Ефремова А.К. в пользу Тихомирова А.Г. .......... руб. не исполнено, ответчик истцу не возместил взысканную денежную сумму.
При таких обстоятельствах суд законно удовлетворил ходатайство истца об обеспечении иска.
Доводы частной жалобы несостоятельны. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется исполнение судебных решений и возможно во всяком положении дела, т.е. соответствующее ходатайство может быть подано как в момент рассмотрения дела, так и при исполнении решения суда.
А потому Судебная коллегия, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 18 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п В.Г. Васильева
Судьи: п/п М.Н. Иванова
п/п Т.Г. Румянцева
Копия верна: Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): В.Г. Васильева