Судья Иванова Н.В. Дело №33-1176/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Александровой Р.С.,судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е., при секретаре Васильевой И.Н.,рассмотрела в открытом судебном заседании 30 марта 2011г.
дело по кассационной жалобе на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2011г., которым по делу по иску Федоровой Елены Борисовны к МУ «Департамент жилищных отношений» о признании отказа во включении в договор социального найма в качестве члена семьи незаконным, обязании включить в договор социального найма в качестве членов семьи,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Отказ комиссии МУ «ДЖО» от 13 декабря 2010 года во включении в договор социального найма в качестве членов семьи Федорову Елену Борисовну и ее несовершеннолетних детей признать незаконным.
В удовлетворении требования об обязании включить в договор социального найма в качестве членов семьи Федорову Е.Б. с ее несовершеннолетними детьми отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения истца Федоровой Е.Б., представителя истца Черникова В.Н., представителя ответчика Степанову Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федорова Е.Б. обратилась в суд с заявлением о признании отказа МУ «Департамент жилищных отношений» в заключение договора социального найма с включением ее и ее несовершеннолетних детей в состав семьи незаконным, обязании зарегистрировать ее и ее детей по месту жительства.
В судебном заседании Федорова Е.Б. и ее представитель требования уточнили, просят суд признать отказ во включении в договор социального найма в качестве членов семьи незаконным, обязать включить в договор социального найма в качестве членов семьи Федорову и ее несовершеннолетних детей.
Представитель ответчика заявление считает необоснованным.
Третьи лица - Ковалева Э.А., Ковалева Е.Г. в суде требования истца поддержали.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Федорова Е.Б. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении требований, указывая на то, что решением жилищной комиссии МУ «ДЖО» были нарушены конституционные права истца и ее несовершеннолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Удовлетворяя требования истца в части признания незаконным отказ комиссии МУ «ДЖО» от 13.12.2010г. во включении в договор социального найма в качестве членов семьи Федорову Е.Б. и ее несовершеннолетних детей, суд пришел к правильному выводу о том, что жилищное законодательство не предусматривает такого основания для отказа на вселение в жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов семьи как то обстоятельство, что дом находится в зоне сноса.
При этом, судом необоснованно отказано истцу в удовлетворении требования об обязании включить в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя Федорову Е.Б. и ее несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Из материалов дела усматривается, что Ковалева Э.А., являясь нанимателем квартиры по адресу: .........., обратилась с заявлением о включении в состав семьи по договору социального найма своей сестры Федоровой Е.Б. и ее несовершеннолетних детей. Данный факт подтверждается выпиской из протокола № ... заседания общественно-жилищной комиссии от 04.03.2010г. (л.д. 12).
Судом установлено, что в вышеуказанной квартире проживают и зарегистрированы Ковалева Э.А. и Ковалева Е.Г., которые в судебном заседании требования истца поддержали.
Согласно материалам дела общая площадь квартиры составляет 46,10 кв.м. В соответствии с Постановлением городского Собрания депутатов г. Якутска от 16.09.2005 ПГС № 36-17 «О норме предоставления и учетной норме площади жилого помещения» установлена учетная норма площади жилого помещения в размере девяти квадратных метров. Таким образом, при вселении истца в вышеуказанную квартиру общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи будет не менее учетной нормы.
С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 Семейного кодекса РФ) частью 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).
Доводы кассационной жалобы являются обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2011г. в части отказа в удовлетворении требования об обязании включить в договор социального найма в качестве членов семьи Федорову Е.Б. с ее несовершеннолетними детьми отменить и вынести новое: обязать Муниципальное учреждение «Департамент жилищных отношений» включить в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .........., в качестве членов семьи нанимателя Федорову Елену Борисовну, И., О., Д.. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.