Судья Гаврильев В.М. Дело №33-1133/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Якутск 4 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истицы на решение Томпонского районного суда от 22 февраля 2011 года, которым по делу по иску Барахтенко Ксении Михайловны, Барахтенко Марии Николаевны к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Томпонская центральная районная больница» (МЛПУ «Томпонская ЦРБ») о взыскании компенсации морального вреда,
постановлено:
В удовлетворении искового заявления Барахтенко Ксении Михайловны, Барахтенко Марии Николаевны к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Томпонская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
установила:
Истцы обратились в суд к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Томпонская центральная районная больница» с иском о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указали на то, что в результате неоказания медицинской помощи должного качества им были причинены нравственные и физические страдания. Просили взыскать компенсацию морального вреда в размере .......... рублей в пользу каждого.
Судом вынесено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из отсутствия противоправных действий со стороны ответчика, повлекших причинение морального вреда.
Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под ненадлежащим исполнением лицом своих обязанностей понимается совершение деяния, не отвечающего полностью или частично официальным требованиям, предписаниям, правилам. Медицинский работник несет ответственность за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязанностей, относящихся к его должности и соответствующих его образованию.
Неоказание помощи может выразиться в различных действиях, к которым относятся неявка врача на дом по вызову, отказ принять больного в больницу, отказ в оказании помощи пациенту, находящемуся в лечебном учреждении, невызов специалиста медработником, который оказался некомпетентным в лечении обнаруженной болезни, невыполнение в полном объеме своих профессиональных обязанностей.
Как установлено судом, 9 октября 2007 года Барахтенко К.М. трижды обращалась за медицинской помощью, при этом в первый раз от госпитализации она отказалась. После, в тот же день была снова вызвана скорая помощь, которая отвезла Барахтенко К.М. в больницу, где она после прохождения обследования была отпущена домой с рекомендацией прийти на следующий день на прием к врачу педиатру. Однако, Барахтенко К.М. с Барахтенко М.Н. пришли на прием к врачу только 16 октября 2007 года и в последующем 25 октября того же года.
Тем самым, утверждения истицы Барахтенко М.Н. о длительном неоказании надлежащей медицинской помощи в суде не нашли подтверждения.
Кроме того, истица Барахтенко М.Н. обращалась в прокуратуру о проверке действий медицинских работников по данному факту. По итогам проверки фактов нарушений при оказании медицинской помощи дочери истицы – Барахтенко К.М. не установлено.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии со стороны ответчика противоправных действии, повлекших причинение морального вреда, правильные.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана
надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом
соблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Томпонского районного суда от 22 февраля 2011 года по делу по иску Барахтенко Ксении Михайловны, Барахтенко Марии Николаевны к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Томпонская центральная районная больница» (МЛПУ «Томпонская ЦРБ») о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Румянцева Т.Г.
Шадрина Л.Е.