Судья Иванова Н.В. Дело №33-1095/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Александровой Р.С.,судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е., при секретаре Васильевой И.Н.,рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2011г.
дело по кассационной жалобе на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2011г., которым по делу по иску Прядезниковой Марии Афанасьевны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске об обязании назначить досрочную пенсию с 19 декабря 2009 года
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении иска Прядезниковой Марии Афанасьевны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске об обязании назначить досрочную пенсию с 19 декабря 2009 года отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения истца Прядезниковой М.А., представителя истца Степановой О.П., представителя ответчика Васильевой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в льготный стаж, перерасчете пенсии с 1 января 2010 года.
В судебном заседании истец исковые требования изменила, просит суд обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с 19 декабря 2009 года, другие требования не поддерживает.
Представитель ответчика в суде иск не признала.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Прядезникова М.А. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска, указывая на то, что право на трудовую пенсию у нее возникло 19 декабря 2009г., об этом она узнала только 16 декабря 2010г. Из-за неправильного подсчета стажа комиссией ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Якутске нарушено ее право на своевременное получение пенсии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что пенсия назначается со дня обращения за пенсией, а не с момента возникновения права на нее.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обращение за назначением трудовой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию без ограничения каким-либо сроком.
Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Из материалов дела усматривается, что истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости 14.12.2009г. Согласно протокола-решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 1/239 от 30.03.2010г. в назначении пенсии Прядезниковой М.А. отказано по причине отсутствия требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости специального стажа работы (25 лет) на день подачи заявления. С учетом периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет педагогический стаж истца на 14.12.2009г. составил 24 года 11 месяцев 26 дней.
На основании ч. 7 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» решение об отказе в установлении трудовой пенсии может быть обжаловано в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
Судом установлено, что отказ комиссии в назначении пенсии истец в установленном порядке не обжаловал, решение комиссии не признано судом незаконным.
Таким образом, в связи с тем, что истец 19.12.2009г. со дня возникновения права на пенсию с заявлением не обращалась, ответчиком правомерно назначена пенсия истцу со дня обращения, то есть с 24.11.2010г.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана
надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом
соблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.