Дело №33-1301-2011 г. Судья Игнатьева А.Р.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 06 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Румянцевой Т.Г., Ивановой М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску Мегежекского Владимира Николаевича к Ляшееву Дмитрию Васильевичу о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мегежекский В.Н. обратился в суд с иском, указывая, что 21 апреля 2006 г. он дал ответчику Ляшееву Д.В. в долг .......... руб. для открытия и совместной работы магазина, он работал в магазине в качестве .........., осуществляя также функции ........... Согласно устной договоренности Ляшеев Д.В. должен был вернуть сумму основного долга в сумме .......... руб., но вернул только .......... руб.. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере .......... руб., а также произвести запись в трудовую книжку истца о периоде работы в магазине, выплатить заработную плату и компенсацию за аренду автомобиля в размере .......... руб., выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и возместить моральный вред.
Ответчик Ляшеев Д.В. и его представитель Федоров И.М. с иском не согласились, мотивируя тем, что никаких доказательств передачи- получения денег не имеется, как и доказательств работы истца у ответчика, использования личного транспортного средства истца не подтверждаются документально.
Решением суда от 30 ноября 2010 года в удовлетворении искового заявления Мегежекского В.Н. к Ляшееву Д. В. о взыскании денежных средств отказано.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права.
Определением суда от 10 декабря 2010 года кассационная жалоба была оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 22 декабря 2010 года. В указанный судом срок недостатки устранены не были, определением суда от 24 декабря 2010 года кассационная жалоба возвращена подателю со всеми приложенными документами.
Не согласившись с определениями суда, представитель истца обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определения отменить, кассационную жалобу рассмотреть по существу.
До начала рассмотрения частной жалобы представитель истца обратилась с заявлением об отзыве жалобы и возврате квитанции об оплате государственной пошлины.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 21 февраля 2011 года отказ от частной жалобы принят.
Таким образом, представитель истца согласился с возвращением кассационной жалобы.
Вместе с тем, представитель истца обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 30 ноября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам 09 февраля 2011 года.
Согласно ст. 396 ГПК РФ суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления.
Однако судом требования данной нормы не выполнены, гражданское дело с извещением сторон направлено на рассмотрение суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, данное дело не может быть рассмотрено в кассационном порядке, подлежит снятию с кассационного рассмотрения с возвращением дела в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 343 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по иску Мегежекского Владимира Николаевича к Ляшееву Дмитрию Васильевичу о взыскании денежных средств снять с кассационного рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции.
Председательствующий: п/п Васильева В.Г.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Иванова М.Н.