Дело №33-1195-2011 г. Судья Сараев А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 06 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Румянцевой Т.Г., Ивановой М.Н.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по PC (Я) к Кривошапкину Афанасию Валерьевичу о возмещении ущерба
по кассационной жалобе Кривошапкина А.В. на решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., возражения на жалобу представителя УФССП по РС (Я) Захаровой Н.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с указанным иском, указывая, что ответчик Кривошапкин А.В. приказом № ... от 2004 года назначен на должность .......... В период прохождения службы Кривошапкину А.В. 14 августа 2008 года по расходному кассовому ордеру № ... были выданы командировочные расходы в сумме .......... руб. 12 августа 2008 года принят к учету авансовый отчет с оплатой перерасхода .......... руб в пользу сотрудника, которые были выданы по расходному кассовому ордеру № ... от 15 декабря 2008 года. По данным финансово - экономического отдела от 3 декабря 2010 года задолженность в сумме .......... руб. выявлена в ходе документальной проверки ревизионной комиссией Федеральной службы судебных приставов. Задолженность образовалась в 2008 году в результате не предоставления Кривошапкиным А.В. обратного авиабилета по маршруту Якутск - Усть-Нера, с его слов данный авиабилет был утерян. Просит исковые требования удовлетворить и взыскать указанную сумму.
Ответчик Кривошапкин А.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал, мотивируя тем, что в августе 2008 году его направили в командировку в .........., он направил авансовый отчет, авиабилеты, рапорт и заявление, что подтверждается квитанцией почты России от 27 августа 2008 года за № ....
Решением суда исковое требование удовлетворено, взыскано с Кривошапкина А. В. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по PC (Я) возмещение вреда в размере .......... (..........) руб.
Не согласившись с данным решением суда, Кривошапкин обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, истцом пропущен срок обращения в суд.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что из сообщения и.о. главного бухгалтера, датированного 3 декабря 2010 года, в ходе документальной проверки ревизионной комиссией Федеральной службы судебных приставов России выявлена задолженность Кривошапкина А.В. перед работодателем по ранее выданной подотчетной сумме на командировочные расходы в размере .......... руб.
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно ст. 362 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что по возвращении из командировки ответчиком представлен авансовый отчет, утвержденный в установленном законом порядке.
Требования истца основаны на непредставлении ответчиком документов, подтверждающих проездные расходы.
Однако, командировочным удостоверением подтверждается убытие ответчика в г. Якутск из п. Усть-Нера и прибытие его обратно.
Из положений пп. «в» п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета», при отсутствии проездных документов, подтверждающих произведенные расходы, они возмещаются в размере минимальной стоимости проезда.
Судом вопрос о возмещении проезда в командировку по указанной стоимости проезда судом не рассматривался, на обсуждение сторон не был поставлен вопрос о предоставлении сведений компанией-перевозчиком.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, установить фактические обстоятельства дела и, в зависимости от добытых данных, разрешить спор в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2011 года по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Васильева В.Г.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.