Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-1093/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Шадриной Л.Е. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании
28 марта 2011 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе представителя истицы – Евдокименко Д.А. на решение Якутского городского суда от 01 февраля 2011 года, которым
по иску Грищенко Оксаны Федоровны к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилья, судом
п о с т а н о в л е н о:
Обязать Окружную администрацию города Якутска предоставить Грищенко Оксане Федоровне на состав семьи из четырех человек жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям и нормам в черте г..........., общей площадью не менее 31,8 кв.м.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения истицы Грищенко О.Ф. и ее представителя Евдокименко Д.А., представителя ответчика Степановой Т.И., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Грищенко О.Ф. обратилась в суд с иском к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилья, ссылаясь на то, что она имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......... на основании договора социального найма. Указанное жилое помещение находится в аварийном состоянии и непригодно для проживания. Просила суд обязать ответчика предоставить истице жилое помещение на состав семьи из четырех человек.
Представитель ответчика с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие свободного жилого фонда для обеспечения истцов жилой площадью, указанный аварийный дом подлежит сносу в 2019 году, согласно Программе переселения из ветхого и аварийного жилищного фонда.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель истицы обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд неправильно применил нормы материального права. Указывает, что к спорным правоотношениям подлежит применению положения п. 5 ст. 57 ЖК РФ, поэтому ответчик обязан предоставить истице жилое помещение общей площадью 48 кв.м. состоящую из двух комнат.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что семья истицы, состоящая из четырех человек, проживает по адресу: .......... на основании договора социального найма. Указанная квартира общей площадью 31,8 кв.м. принадлежит муниципальному образованию «Город Якутск». Занимаемое истицей жилое помещение актом межведомственной комиссии по обследованию жилого помещения от _______ признано непригодным для проживания.
Разрешая спор и руководствуясь положениями статей 87 и 89, статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что жилое помещение, которое предоставляется в связи с признанием занимаемого жилого помещения непригодным для проживания, должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям, находиться в черте данного населенного пункта.
Такое суждение суда является правильным, так как соответствует установленным по делу обстоятельствам и основано на требованиях действующего законодательства, которое в решении приведено.
В силу статьи 87 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. При этом, необходимо учитывать и положение ст. ст. 85, 86, 89 Жилищного Кодекса РФ в их совокупности, предусматривающих в частности, что предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
Доводы представителя истицы относительно необоснованности предоставления жилого помещения в соответствии со ст. 89 ЖК РФ основаны на неправильном толковании материального права. При выселении граждан применительно к ст. ст. 86 - 88 Жилищного Кодекса РФ другое жилое помещение предоставляется им не в связи с улучшением жилищных условий, а поэтому иные обстоятельства (ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ) во внимание не принимаются, в связи с чем семье истицы не обязательно должно быть предоставлено жилое помещение общей площадью 48 кв. м.
В связи с указанным выше не имеется оснований считать, что решение по делу постановлено при неправильном применении и толковании норм действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 01 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Румянцева Т.Г.