Судья Осипова А.А. Дело № 33-1101/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Шадриной Л.Е. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании
28 марта 2011 года в г.Якутске дело по частной жалобе заявителя Седалищева Н.И. на определение Якутского городского суда от 15 декабря 2010 года, которым
по заявлению Седалищева Николая Иннокентьевича о восстановлении процессуального срока, судом
п о с т а н о в л е н о:
Возвратить заявление Седалищева Николая Иннокентьевича о восстановлении процессуального срока подачи надзорной жалобы на апелляционное решение от 26 марта 2006 г., на определение от 15 декабря 2008 г. об оставлении заявления без движения, со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснение Седалищева Н.И., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Седалищев Н.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи надзорной жалобы на апелляционное решение Якутского городского суда от 26 марта 2006 г., а также подачи частной жалобы на определение от 15 декабря 2008 г. об оставлении заявления без движения.
Суд вынес вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель и в частной жалобе просит отменить определение суда и направить дело на рассмотрение по существу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Возвращая заявление о восстановлении процессуального срока подачи надзорной жалобы, суд правомерно исходил из того, что заявителем требования статьи 112 ГПК РФ не выполнены. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, т.е. подана надзорная жалоба и частная жалоба. Однако Седалищев Н.И. подал только заявление (л.д. 162-164).
Согласно части 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 данного Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В заявлении Седалищев Н.И. просит восстановить пропущенные процессуальные сроки по двум разным гражданским делам.
С учетом изложенного Судебная коллегия находит выводы суда о возврате заявления о восстановлении процессуального срока подачи надзорной жалобы на апелляционное решение от 26 марта 2006 г., на определение от 15 декабря 2008 г. при указанных выше обстоятельствах соответствующими закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 15 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Румянцева Т.Г.