Судья Соколовская Л.В. Дело №33-1044 -2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Ивановой М.Н. и судей Шадриной Л.Е., Румянцевой Т.Г. при секретаре Петровой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 21 марта 2011 г. кассационную жалобу истца на решение Оймяконского районного суда от 9 февраля 2011 г., которым по делу по иску Вишневской Жанны Петровны к МУЗ «Оймяконская центральная районная больница», Коломойцеву Вячеславу Анатольевичу о защите чести и достоинства,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителя ответчика Алферовой Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, указывая, что в письме на имя министра здравоохранения МУЗ Оймяконская ЦРБ в лице главного врача Коломойцева В.А. сообщил о ней не соответствующие сведения, которые порочат ее, просила обязать ответчика письменно опровергнуть эти сведения и взыскать компенсацию морального вреда .......... руб.
Суд вынес вышеприведенное решение. В кассационной жалобе истец указывает, что суд не разобрался в ее заявлении, просит отменить решение суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что главный врач МУЗ «Оймяконская ЦРБ» Коломойцев В.А. в ответ на жалобу Вишневской Ж.П. в адрес министра здравоохранения РС(Я) Александрова В.Л. 31 мая 2010 г. написал письмо (л.д.6), в котором указал, что истец получила травму, «вызов обслужен своевременно, больная была доставлена в отделение скорой помощи, по рентгенографии был установлен диагноз: ........... От костылей согласно объяснительной фельдшера ОСП С. в грубой форме отказалась… Комиссия по служебному расследованию жалобы пришла к выводу, что жалоба является необоснованной. Предвзятость Вишневской Ж.П. к полученному лечению возможно вызвана тем, что она является бывшей сотрудницей Оймяконской ЦРБ и была уволена за прогулы без уважительных причин». Истец указывала, что в письме содержатся порочащие ее сведения в предвзятости и неэтичном поведении.
Решением Оймяконского районного суда от 13 октября 2010 г. в удовлетворении иска Вишневской Ж.П. к главному врачу Коломойцеву В.А. о защите чести и достоинства в связи с данным же письмом было отказано и кассационной инстанцией оставлено без изменения. (л.д.58, 91) Суд, рассматривая иск по настоящему делу указал, что изменился ответчик, по существу рассмотрел иск к МУЗ «Оймяконская Центральная больница». В связи с этим, согласно ст. 61 ГПК РФ суд сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку обстоятельства дела установлены вступившим в силу постановлением суда.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Решение Оймяконского районного суда РС(Я) от 9 февраля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: Иванова М.Н.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Румянцева Т.Г.