Судья Иванова Н.В. Дело № 33-906/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Васильевой В.Г.,
судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.,
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «14» марта 2011 года
дело по частной жалобе истца
на определение Якутского городского суда РС (Я) от 25 января 2011 года,
которым по делу по иску Соловьевой Зои Егоровны к Соловьевой Марии Сергеевне о признании обмена жилого помещения недействительным, выселении временных жильцов,
определено:
Исковое заявление Соловьевой З.Е. к Соловьевой М.С. о признании обмена жилого помещения недействительным, выселении временных жильцов оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 11 февраля 2011 г. исправить указанные недостатки.
В случае не совершения заявителем предписанных действий в указанный срок, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю со всеми предложенными к нему материалами.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения истицы Соловьевой З.Е., судебная коллегия
установила:
Соловьева З.Е. обратилась в суд с иском к Соловьевой М.С. о признании обмена жилого помещения недействительным, выселении временных жильцов.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 25 января 2011 г. исковое заявление было оставлено без движения, истице был предложен срок до 11 февраля 2011 г. для устранения недостатков.
Не согласившись с определением суда, истица обратилась в суд с частной жалобой, указывая, что правоустанавливающие документы на квартиры находятся у ответчиков, у суда не было оснований для возвращения искового заявления. Просит отменить определение суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из материалов дела следует, что основанием для оставления без движения искового заявления послужило нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в частности, к исковому заявлению не приложены правоустанавливающие документы на квартиры, не указаны основания для признания сделки недействительной, не указан точный адрес ответчика, место ее фактического проживания.
Между тем, как усматривается из обстоятельств дела, надлежащие доказательства исковых требований заявителем представлены в суд не были.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об оставлении искового заявления без движения на основании ст. 136 ГПК РФ.
Определение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Васильева В.Г.
Судьи: п/п Шадрина Л.Е.
п/п Никодимов А.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В.