Судья Боргеева Н.А. Дело №33-1260/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Якутск 4 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчиков на определение Нерюнгринского городского суда от 8 февраля 2011 года, которым по делу по иску Старцевой Надежды Петровны, Старцева Алексея Анатольевича к Черникову Сергею Юрьевичу, Черникову Дмитрию Сергеевичу, Черникову Алексею Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Саха-Ремстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
определено:
Дополнительную кассационную жалобу Черниковой Ирины Юрьевны в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением суда от 13 января 2011 года удовлетворены исковые требования Старцевой Н.П. и Старцева А.А. к Черникову С.Ю., Черникову Д.С., Черникову А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчиков 24 января 2011 года подала кассационную жалобу.
7 февраля 2011 года представителем ответчика было подано дополнение к ранее направленной кассационной жалобе.
Обжалуемым определением суда, в принятии дополнения к кассационной жалобе отказано по мотиву пропуска срока подачи.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда. Указывает, что срок пропущен не был, так как дополнение к кассационной жалобе не является самостоятельным процессуальным документом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жадобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как видно из материалов дела и установлено судом, основная кассационная жалоба направлена представителем ответчиков в установленный срок. При этом в тексте жалобы указано о подаче более мотивированного дополнения к ней после ознакомления с протоколом судебного заседания.
Из материалов дела следует, что с протоколом судебного заседания сторона ответчика смогла ознакомиться только 1 февраля 2011 года.
Учитывая соблюдение заявителем установленного 10-дневного срока для подачи кассационной жалобы, ссылка суда на пропуск срока при подаче дополнения к ней, не может быть признана обоснованной, а потому определение суда подлежит отмене с принятием кассационной жалобы с дополнением к ней к рассмотрению в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда от 8 февраля 2011 года по данному делу отменить, частную жалобу представителя ответчиков Черниковой И.Ю. удовлетворить.
Дополнительную жалобу Черниковой И.Ю. принять к рассмотрению.
Председательствующий: п/п Васильева В.Г.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС (Я): Шадрина Л.Е.